Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2014 от 19.03.2014

Дело № 1 - 15/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Юрла 02 апреля 2014 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Юрлинского района Новикова А.А.

подсудимого Петрова С.В.

защитника - адвоката Карелина Е.С.,

потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петров С.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2013 года, в период времени с 00 часов 15 мин. до 00 часов 30 мин., инспектор дорожно-патрульной службы (дислокация с.Юрла) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» лейтенант полиции ФИО1, находясь на автодороге возле <адрес>, осуществляя свои должностные полномочия, пресекал противоправные действия находившегося в состоянии алкогольного опьянения Петрова С.В., выразившиеся в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ – нарушений Правил дорожного движения пешеходом, повлекшее создание помех в движении транспортных средств. С этой целью ФИО1, действуя на основании п.п.1, 2, 8, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ, для установления личности Петрова С.В., дальнейшего составления на него протокола об административном правонарушении, предъявил к Петрову С.В. законное и обоснованное требование проследовать в патрульный автомобиль и далее в пункт полиции (дислокация с.Юрла) Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский».

Петров С.В., понимая и осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство его законными действиями и препятствуя им, применил к ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, хватался руками за форменное обмундирование и умышленно нанес ФИО1 один удар рукой в область лица, причинив тому физическую боль и ушибленную рану слизистой нижней губы справа, которая не повлекла расстройство и вреда здоровью.

В судебном заседании разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ. Подсудимый Петров С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего ФИО2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Петрова С.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, как Применение насилия в отношении представителя власти, то есть, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.         

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд приходит к выводу, что наказание Петрову С.В. должно быть определено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет цели исправления подсудимого. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление Петрова С.В. возможно без его изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок, продолжительностью два года.

Обязать Петрова Сергея Владимировича на период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Петрову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                Грошев Т.Б.

Судья