Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3518/2023 ~ М-1941/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-3518/2023

УИД 42RS0019-01-2023-003446-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи            Ижболдиной Т.П.

при секретаре                            Забеловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 24 июля 2023 года дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Коноваловой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Коноваловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Коновалова Т.А. заключили кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 883182,49 руб. с процентной ставкой 12,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 972176,25 руб. При этом, истцом самостоятельно снижена сумма пени до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 954159,94 руб., расходы по уплате госпошлины 12742 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен о явке в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Коновалова Т.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Т.А. и Банк ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор № путем подписания кредитного договора, индивидуальных условий договора.

В соответствии с условиями договора, сумма кредита – 883182,49 руб.; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,5% годовых, срок действия договора (возврата кредита) – 60 мес. (по ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик обязан уплачивать банку ежемесячные платежи 29 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 19869,79 руб., последний платеж 10595,31 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора).

Пени за просрочку обязательства по кредиту – 0,1% в день (п. 12 индивидуальных условий договора).

Кредит по договору в размере 883182,49 руб. выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 939173,77 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 64371,97 руб., текущий основной долг в размере 803175,17 руб., просроченные проценты в размере 58643,86 руб., текущие проценты в размере 341,08 руб., пени в размере 12641,69 руб.

Однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Как следует из представленного ПАО «Банк ВТБ» расчета задолженности заемщика, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 954159,94 руб., из них 867547,14 руб. основной долг, 84610,99 руб. плановые проценты, 189,35 руб. пени за несвоевременную уплату процентов и 1812,46 руб. пени по просроченному долгу с учетом снижения до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Представленный расчет судом проверен и признан правильный, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Суд считает, что оснований для снижения суммы взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку она снижена банком до 10% и заявлена ко взысканию в меньшем размере, что не противоречит действующему законодательству, является разумной, учитывая размер задолженности и срок неисполнения обязательств. Снижение судом данной суммы приведет к нарушению прав взыскателя, поскольку данные условия оговорены кредитным договором, подписанным сторонами. Также, суд отклоняет доводы ответчика о заключении договора на невыгодных для него условиях, поскольку эти условия оговорены заранее, т.е. до подписания кредитного договора, с которыми ответчик ознакомился и согласился, заключил договор на этих условиях и получил кредит в оговоренной сумме. В дальнейшем условия кредитного договора заемщиком не оспаривались, на настоящий момент кредитный договор не признан недействительным.

Таким образом, поскольку самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает, суд находит, что обязанность по уплате долга по кредитному договору в сумме 954159,94 руб. следует возложить на ответчика.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в сумме 12742 руб., исходя из размера заявленных и удовлетворенных в полном объеме исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 12742 руб., которая и была оплачена истцом.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12742 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коноваловой Т. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 954159,94 руб., из которых: 867547,14 руб. основной долг, 84610,99 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 189,35 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1812,46 руб. пени по просроченному долгу.

Взыскать с Коноваловой Т. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) расходы по уплате госпошлины в размере 12742 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                    Т.П. Ижболдина