Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2901/2024 ~ М-2908/2024 от 17.06.2024

дело № 2-2901/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-005711-16

Решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года                             г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Приходько О.Н.,

при секретаре                             Капесс И.Э.,

с участием:

представителя истца                  Непомнящего В.И.,

представителя ответчика      Старыгина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Папиянц Г. М. к администрации города Пятигорска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установлении юридического факта проживания в спорной квартире, -

установил:

Папиянц Г.М. обратилась в суд с уточненным в порядке ест. 39 ГПК РФ иском к администрации города Пятигорска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установлении юридического факта проживания в спорной квартире.

В судебном заседании представитель истца Папиян Г.М.- Непомнящий В.И., действующий на основании ордера, в обоснование заявленных требований пояснил, что 23.06.2003 постановлением Главы города Пятигорска №1724 о предоставлении квартиры Папиянц Т.П., являющейся матерью истицы Папиянц Г.М., ей предоставлена <адрес>, общей площадью 18,5 кв.м., с кадастровым номером №. Указанная квартира определена квартирой маневренного фонда МУП «Жилхоз». В данную квартиру были заселены следующие лица: Папиянц Т. П., ее супруг -Папиянц М. А., дочь - Папиянц Г. М. и внучка - Казарян И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Папиянц Т.П. состояла в общегородской очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2002 года. До вселения, с 1992 года по 1996 год указанная семья проживали в пансионате «Теплосерный», а с 1996 по 2003 год по адресу: <адрес>.

26.06.2003 Папиянц Т.П. с МУП «Жилищное хозяйство» ПРЭУ-1 заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением Главы города Пятигорска №2253 от 28.06.2004 срок проживания Папиянц Т.П. и ее мужа Папиянц М.А. в вышеуказанной квартире был продлен на один год.

10.07.2004 Папиянц М.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. Постановлением Главы города Пятигорска №3990 от 12.09.2005, срок проживания Папиянц Т.П. в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> снова продлен на один год.

В 2008 года за Папиянц Т.П. была закреплена указанная квартира маневренного фонда, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 18,5 кв.м., кадастровый №. Постановлением Главы города Пятигорска от 08.09.2008 №4804 за Папиянц Т.П. вновь сроком на один год была закреплена квартира маневренного фонда.

23.09.2008 Папиянц Т.П. заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, членами семьи Папиянц Т.П. являются: дочь-Папиянц Г.М. и внучка-Казарян И.Р. Далее Постановлением Главы города Пятигорска от 08.12.2009 № 6305 за Папиянц Т.П. была закреплена квартира маневренного фонда сроком на три года.

21.12.2009 Папиянц Т.П. заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда №266.

Согласно Постановления Главы города Пятигорска от 25.09.2013 №3584, <адрес> исключена из специализированного жилищного фонда (маневренного) и отнесена к виду жилых помещений коммерческого использования и предоставлена Папиянц Т.П. на состав семьи 3 человека.

Согласно свидетельства о смерти № Папиянц Т.П. умерла 02.06.2014. После смерти обоих родителей Папиянц Г.М. продолжала и продолжает на день рассмотрения дела в суде проживать в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На протяжении всех лет проживания в данной квартире, истец несет добросовестно бремя содержания жилого помещения, что подтверждается чеками и квитанциями.

24.07.2015 Папиянц Г.М. с администрацией города Пятигорска заключен договор коммерческого найма жилого помещения № 106, согласно которого истец принимает в срочное возмездное владение и пользование <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью 21,1 кв.м., для использования в целях проживания.

05.03.2019 Папиянц Г.М. с администрацией г. Пятигорска заключен договор коммерческого найма жилого помещения № 11, согласно которого спорная квартира № 4 передана истице во владение и пользование в целях проживания с членом ее семьи дочерью – Казарян И.Р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

01.04.2024 Папиянц Г.М. обратилась в администрацию города Пятигорска с заявлением о приватизации квартиры. На что 11.04.2024 Папиянц Г.М. получен ответ о том, что в связи с тем, что ею не была представлена информация о регистрации по месту жительства и неучастии в приватизации за период с 24.10.1993 по 19.03.2024, рассмотреть вопрос о заключении договора о передаче жилья в ее собственность не представляется возможным.

На основании ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Должностные лица, виновные в нарушении требований части первой настоящей статьи, привлекаются к ответственности в установленном порядке.

В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ на заявление истца о предоставлении разъяснений, администрация <адрес> прислала ответ №-П, соГ. которого, на основании ст. 49 ЖК РФ, ч.1 ст. 57 ЖК РФ, выкуп данной квартиры не представляется возможным, в связи с тем, что жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилье.

Данная квартира, является единственным жильем Папиянц Г.М., что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, №.

Согласно части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Предоставление жилых помещений по договору социального найма направлено на реализацию одного из основных прав, предусмотренных Конституцией РФ, - права граждан на получение жилья бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации муниципальный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Согласно содержанию частей 1, 9 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за его использованием и сохранностью. Кроме того, к компетенции органов местного самоуправления относится определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда.

После 01 марта 2005 года основанием заключения договора найма конкретного специализированного жилого помещения, дающего право на вселение и проживание в жилом помещении, является, соГ. ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение собственника такого жилого помещения или действующего от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченного органа местного самоуправления либо иного уполномоченного им лица (например администрации государственного унитарного предприятия, государственного или муниципального учреждения) о предоставлении гражданину, не обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте, специализированного жилого помещения.

Типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. №42.

С учетом уточненных исковых требований просила установить юридический факт проживания Папиянц Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе Пятигорске с 04.07.1991 года; признать за Папиянц Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 18,5 кв.м.; Взыскать с Администрации г. Пятигорска в пользу Папиянц Г. М. расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 рублей. В части взыскания расходов на оплату услуг адвоката от данных требований отказалась. Отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено определение от 12.08.2024.

Истец Папиянц Г.М., будучи надлежащим образом извещенной просила рассмотреть дело в её отсутствие с участие полномочного представителя, о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Представитель ответчика администрации города Пятигорска – Старыгин О.А., в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку Папиянц Г.М. обращалась с аналогичными требованиями в администрацию города Пятигорска, на что ей были предоставлены ответы с отказом в их удовлетворении. Оба отказа законные и обоснованные.

11.04.2024 Папиянц Г.М. администрацией города Пятигорска предоставлен ответ о том, что поскольку ею не была представлена информация о регистрации по месту жительства и она не участвовала в приватизации за период с 24.10.1993 по 19.03.2024, рассмотреть вопрос о заключении договора о передаче жилья в ее собственность не представляется возможным.

21.04.2023 на заявление Папиянц Г.М. о предоставлении разъяснений, администрация города Пятигорска также прислала ответ №08-901-П, согласно которого, на основании ст. 49 ЖК РФ, ч.1 ст. 57 ЖК РФ, выкуп данной квартиры не представляется возможным, в связи с тем, что жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилье.

Папиянц Г.М. не предоставлено сведений о месте ее проживания в период с 1992 по 1994, а также с 1996 по 2003 и иные, что является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку Папиянц Г.М. могла участвовать в программе по приватизации в других регионах России.

Таким образом, оснований для предоставления истцу жилья в собственности не имеется.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – ГУ МВД России по г.Пятигорску, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственникам в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Приватизация в Российской Федерации обусловлена переходом к многообразию форм собственности, свободе экономической деятельности, гарантированным, в частности, ст.ст. 8 и 34 Конституции Российской Федерации. Установление права на приватизацию осуществляется публичной властью. В то же время, закрепляя в законе это право, государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права, соблюдение принципов и норм, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность гражданам Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в статье 11 установил, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, к числу которых отнесены жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обусловливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством, что следует из статей 6, 7 указанного Закона Российской Федерации.

Исходя из данного конституционного принципа, право на бесплатную приватизацию, занимаемых гражданами жилых помещений, должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей.

В силу п.1 ст.11 и абз.2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем признания права, а следовательно, лицо, считающее, что стало собственником имущества, но не имеющее правоустанавливающих документов на это имущество, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности на это имущество.

Судом установлено, что 23.06.2003 постановлением Главы города Пятигорска №1724 Папиянц Т.П., являющейся матерью истицы Папиянц Г.М., предоставлена <адрес>, общей площадью 18,5 кв.м., с кадастровым номером №. Указанная квартира определена квартирой маневренного фонда МУП «Жилхоз». В данную квартиру были заселены следующие лица: Папиянц Т. П., ее супруг -Папиянц М. А., дочь - Папиянц Г. М. и внучка - Казарян И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Папиянц Т.П. состояла в общегородской очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2002 года. До вселения, с 1992 года по 1996 год указанная семья проживали в пансионате «Теплосерный», а с 1996 по 2003 год по адресу: <адрес>.

26.06.2003 Папиянц Т.П. с МУП «Жилищное хозяйство» ПРЭУ-1 заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением Главы города Пятигорска №2253 от 28.06.2004 срок проживания Папиянц Т.П. и ее мужа Папиянц М.А. в вышеуказанной квартире был продлен на один год.

10.07.2004 Папиянц М.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. Постановлением Главы города Пятигорска №3990 от 12.09.2005, срок проживания Папиянц Т.П. в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> снова продлен на один год.

В 2008 года за Папиянц Т.П. была закреплена указанная квартира маневренного фонда, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 18,5 кв.м., кадастровый №. Постановлением Главы города Пятигорска от 08.09.2008 №4804 за Папиянц Т.П. вновь сроком на один год была закреплена квартира маневренного фонда.

23.09.2008 Папиянц Т.П. заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, членами семьи Папиянц Т.П. являются: дочь-Папиянц Г.М. и внучка-Казарян И.Р. Далее Постановлением Главы города Пятигорска от 08.12.2009 № 6305 за Папиянц Т.П. была закреплена квартира маневренного фонда сроком на три года.

21.12.2009 Папиянц Т.П. заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда №266.

Постановлением Главы города Пятигорска от 25.09.2013 №3584, <адрес> исключена из специализированного жилищного фонда (маневренного) и отнесена к виду жилых помещений коммерческого использования и предоставлена Папиянц Т.П. на состав семьи 3 человека.

СоГ. свидетельству о смерти № Папиянц Т.П. умерла 02.06.2014.

24.07.2015 истицей Папиянц Г.М. с администрацией <адрес> заключен договор коммерческого найма жилого помещения №, соГ. которого она принимает в срочное возмездное владение и пользование <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью 21,1 кв.м., для использования в целях проживания.

ДД.ММ.ГГГГ Папиянц Г.М. с администрацией <адрес> заключен договор коммерческого найма жилого помещения №, соГ. которого спорная <адрес> передана истице в пользование в целях проживания с членом ее семьи дочерью – Казарян И.Р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что <адрес>, находится в муниципальной собственности <адрес>.

Спорная квартира является единственным жильем Папиянц Г.М., что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от 01.08.2023 года № №, № №.

Решением Пятигорского городского суда от 27 ноября 2024 года, вступившим в законную силу ь 10 января т2024 года за Папиянц Г. М. признано право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. Суд обязал администрацию города Пятигорска заключить с Папиянц Г. М. договор социального найма жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

01.04.2024 Папиянц Г.М. обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о приватизации квартиры. На что 11.04.2024 Папиянц Г.М. получен отказ, что в связи с тем, что ею не представлена информация о регистрации по месту жительства, и она не принимала участия в приватизации за период с 24.10.1993 по 19.03.2024.

14 марта 2024 года между администрацией города Пятигорска и Папиянц Г. М. заключен договор социального найма жилого помещения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.

В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Пятигорского городского суда от 15.10.2004 по гражданскому делу по заявлению Папиянц Г.М. об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с 2001 года и по настоящее время. Согласно данного решения, судом установлено, что Папиянц Г.М. проживала с 1990 года в г. Пятигорске Ставропольского края вместе с родителями Папиянц М.А. и Папиянц Т.П. по <адрес>. С февраля 2003 года трудоустроена в пекарне «Любава» г.Пятигорска, где работала до 2003 года.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным П. по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справки Отдела МВД России по г.Пятигорску от 11.07.2024 №34593, в имеющихся информационных автоматизированных базах данных отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Пятигорску сведения о пересечениях государственной границы Российской Федерации Папиянц Г.М., Папиянц Т.П. отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, включая пояснения представителя заявителя, суд полагает их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы установить факт постоянного проживания Папиянц Г.М. в период с 1990 года по настоящее время по адресу: <адрес>.

Разрешая требование о признании права собственности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Доказательств того, что Папиянц Г.М. ранее участвовала в приватизации жилого помещения стороной ответчика суду не предоставлено, соответственно, в настоящее время истец имеет право на участие в приватизации жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При разрешении спора по существу суд исходит из того, что истец на законных основаниях вселен и проживает в спорном жилом помещении.

Данных о том, что жилое помещение относится к жилищному фонду, не подлежащему приватизации в силу статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при рассмотрении дела не установлено.

При обращении истца в администрацию города Пятигорска с заявлением о приватизации единственной причиной для отказа Папиянц Г.М. в передаче в собственность вышеуказанного жилого помещения являлось непредставление документов, подтверждающих факт ее проживания и наличие (отсутствие) приватизированного жилья по прежнему месту жительства за период с 24.10.1993 по 19.03.20024.

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, на момент предоставления не отнесено в установленном законом порядке к категории специализированного жилья, истец вселен в него на законных основаниях, принимая во внимание установление судом факта проживания истца в спорный период по указанному в иске адресу, суд полагает возможным признать за Папиянц Г.М. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес> края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Папиянц Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к администрации города Пятигорска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и установлении факта проживания, удовлетворить.

Установить факт проживания Папиянц Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 04.07.1991 в городе Пятигорске Ставропольского края.

Признать право собственности Папиянц Г. М., ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 18,5 кв.м. с кадастровым номером : № в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через Пятигорский городской суд с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024 года.

Судья                                      О.Н. Приходько