Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4125/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-4125/2023

59RS0001-01-2023-003610-75

         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года                                   г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рудометова Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № (...) от Дата в сумме 403972,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7239,73 руб. Требования мотивированы тем, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (...). По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. под 23,50% годовых сроком 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на Дата за ответчиком числится задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд возражения относительно исковых требований, согласно которым, с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Дата между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Рудометова Ю. В. был заключен договор кредитования № (...), по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 300000 руб. под 23,5 % годовых – по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций, 23,5 % годовых – по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций, срок на 120 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения обязательного минимального платежа на текущий банковский счет заемщика. Согласно выписке по счету ответчика в период с Дата по Дата проводились операции выдачи и погашения кредита, начисления и погашения (списания) процентов, комиссий.

Дата в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации ПАО «Восточный Экспресс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра, договором присоединения, передаточным актом.

    В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с Рудометова Ю. В. в пользу ОАО «Восточный Экспресс банк» задолженности по кредитному договору от Дата в размере 281389,24 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3006,95 руб., Дата судебный приказ № отменен.

Как указано в иске, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, между тем к материалам дела такое уведомление не приложено, на запрос суда Банк данный документ не направил.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по договору кредитования № (...) от Дата, согласно которому, по состоянию на Дата задолженность составляет 403972,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 246858,05 руб., просроченные проценты в размере 119914,49 руб., комиссия в размере 37200 руб.

       Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Принимая во внимание, что условия кредитного договора № № (...) от Дата предусматривают погашение заемщиком кредита ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что условиями кредитного договора № (...) от Дата предусмотрен срок исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности до Дата, в соответствии с графиком платежей последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежит осуществлению Дата, к взысканию предъявлена задолженность по основному долгу, образовавшаяся в период с Дата по Дата. При этом, из представленного расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности по основному долгу в размере 246858,05 руб. образовалась по состоянию на Дата, соответственно с указанной даты сумма задолженности является просроченной. Указание на расчет задолженности по просроченным процентам, иным комиссиям по состоянию на Дата не влечет изменение периода образования задолженность по основному долгу, после Дата ни сумма просроченной задолженности, ни остаток просроченной задолженность не менялись.

На основании изложенного, по просроченному платежу Дата требования подлежали предъявлению в срок до Дата, тогда как с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд Дата, т.е. за пропуском срока исковой давности в отношении задолженности по основному долгу, образовавшейся в период с Дата по Дата.

Исходя из представленных истцом письменных доказательств, суд приходит к выводу, что о нарушенном праве на погашение задолженности по кредитному договору ответчиком Рудометова Ю. В. истец ПАО "Совкомбанк" знал достоверно, данный срок истцом пропущен без уважительной причины. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока исковой давности, от истца не поступило. Заявление о применении последствий пропуска процессуального срока исковой давности стороной по делу ответчиком Рудометова Ю. В. подано до вынесения решения суда, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Доводы истца о том, что банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, суд не принимает во внимание, поскольку истцом не представлено само уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, сведения о направлении данного уведомления ответчику.

Как указано выше суд запрашивал у истца досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору № (...) от Дата в отношении Рудометова Ю. В. с документами, подтверждающими направление данного уведомления ответчику, но истец на запрос суда не ответил и вышеуказанные документы суду не представил.

Положениями ст. 201 ГК Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» не продлевает и не приостанавливает течение срока исковой давности.

Исходя из изложенного, принимая во внимание период образования просроченной задолженности, положения ст. 207 ГК Российской Федерации, срок исковой давности, как по основному требованию из кредитного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, истек.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (аб. 2 п. 2 с.199 ГК Российской Федерации).

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Рудометова Ю. В. о взыскании задолженность по кредитному договору № (...) от Дата удовлетворению не подлежат, соответственно и производное требование о взыскании госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Рудометова Ю. В. о взыскании задолженность по кредитному договору от Дата, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

Судья                                                                                   К.А. Суворова