Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2022 от 31.08.2022

Уголовное дело №1-157/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                              26 сентября 2022 года

Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при помощнике судьи Жамбалтаровой Н.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района РБ Гатилова А.С., подсудимого Налабордина И.Е., его защитника – адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Налабордина Ивана Евгеньевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 19 часов 00 минут 22 июня 2022 г. у Налабордина И.Е., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, Налабордин И.Е. прибыл к дому № по <адрес>, возле которого имеется уличный проход в сторону оврага, где протекает <адрес>, спустившись по нему вниз, вдоль русла данной речки, двигаясь в южном направлении, действуя умышленно, с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 22 июня 2022 г., путем сбора <данные изъяты> частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в пакет, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана), масса которого в высушенном (до постоянной массы) состоянии составила 138 гр.

После чего около 20 часов 40 минут этого же дня Налабордин И.Е., действуя умышленно, держа при себе пакет с вышеуказанным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном (до постоянной массы) состоянии составила 138 гр., направился в сторону лесного массива, где 20 часов 45 минут 22 июня 2022 г. в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» отношении Налабордина И.Е., последний был задержан возле <адрес>.

В период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут у него был обнаружен и изъят пакет с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном (до постоянной массы) состоянии составила 138 гр., которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Налабордин И.Е. в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Налабордина И.Е. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что 22 июня 2022 г. около 19 часов 00 минут, он решил употребить коноплю, взяв из дома полимерный мешок пошел в овраг, расположенный в 1 км. южнее от его дома в <адрес>, где около 20 часов 00 минут 22 июня 2022 года, в течение 40 минут собирал <данные изъяты> части растения конопля в пакет. Набрав около половины пакета, пошел в сторону лесного массива по <адрес>. В лесном массиве он хотел спрятать пакет с собранной травой коноплей, чтобы в последующем там же в лесном массиве употребить ее. Около 20 часов 42 минут когда он шел мимо <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и двое парней в военной форме. По просьбе сотрудника он представился, после чего сотрудник полиции пояснил ему, что он подозревается в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, и что в присутствии понятых в отношении него будет проведен досмотр с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, после чего спросил у него, имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что у него в пакете находится трава конопля для личного потребления. В ходе досмотра у него из рук изъяли пакет с травой коноплей, с ладоней рук изъяли смывы, изъятое было опечатано. Медицинское освидетельствование показало факт употребления наркотиков. Вину в совершении незаконного приобретения наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотической зависимости у него нет, наркоманом себя не считает. Со стороны сотрудников полиции на него никакого физического и морального давления не оказывалось. (л.д. 68-71).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Налабордин И.Е., показал, что он собирал коноплю, спустившись из проулка, расположенного около <адрес> овраг, где протекает речка <данные изъяты>», двигаясь в южном направлении, по руслу речки, из оврага вышел по другому проходу, расположенному южнее от вышеуказанного, номер дома, где находится данный проулок, он не знает. Уже оттуда он поднялся на <адрес>, чтобы уйти в лес, где собирался спрятать коноплю. Однако на <адрес> его поймали сотрудники полиции. Если бы не они, он бы полностью употребил собранную им коноплю, добровольно сдавать пакет с коноплей не намеревался. (л.д. 80-82).

При допросе в качестве обвиняемого Налабордин И.Е. подтвердил свои предыдущие показания и в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. (л.д. 89-91).

Согласно оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемый Налабордин И.Е., находясь у <адрес> Республики Бурятия, указал на уличный проход в сторону оврага, где протекает <адрес>, пояснил, что спустившись по нему вниз, вдоль русла данной речки, двигаясь в южном направлении, 22 июня 2022 года с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут собрал коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Проверкой установлено, что в указанном овраге обнаружены произрастающие кусты дикорастущей конопли. (л.д. 74-79).

В судебном заседании подсудимый Налабордин И.Е. полностью подтвердил оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном,

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Налабордина И.Е. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний Налабордина И.Е. его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что в конце июня 2022 года его совместно с сослуживцем сотрудники полиции пригласили в качестве понятого принять участие при проведении ОРМ «Наблюдение». Они вели наблюдение с улицы, где в овраге протекала речка, вдоль которой Налабордин собирал коноплю, после чего сотрудники полиции задержали его на улице, Налабордин представился, они также представились, всем разъяснила права и обязанности после чего изъяли коноплю, которая находилась в белом полиэтиленовом пакете, который опечатали. Налабордин пояснил, что в пакете находится конопля, для личного употребления. Сотрудником был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем. Налабордин в ходе изъятия наркотиков вел себя спокойно, заявлений ходатайств не заявлял.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде о том, что в вечернее время в конце июня 2022 года сотрудники полиции его и его сослуживца пригласили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, на что они согласились. На улице не далеко от речки они вели наблюдение с сотрудниками, сотрудники во-второй группе также вели наблюдение за подсудимым. После того, как Налабордин пошел в сторону улицы, его задержали сотрудники полиции, разъяснили ему и им как понятым права и обязанности, после чего изъяли у Налабордина пакет с растительной субстанцией, который перевязали, наклеили бирку на которой они расписались, также у Налабордина были изъяты смывы. По поводу изъятой конопли подсудимый пояснил, что приобрел для личного употребления. В ОРМ принимало четыре сотрудника. В отношении Налабордина со стороны сотрудников незаконных действий не предпринималось.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 22 июня 2022г. в ОНК ОМВД РФ по Кяхтинскому району поступила оперативная информация в отношении Налабордина И.Е. о то, что последний 22 июня 2022г. около 20 часов в овраге речки «<данные изъяты>» собирается осуществить сбор дикорастущей конопли. С согласия начальника О МВД РФ по Кяхтинскому району ФИО1 в тот же день в отношении Налабордина И.Г., совместно с УНК МВД по Республике Бурятия было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В составе 1 группы находились он, его коллега Свидетель №4, понятые, во 2-й группе находились сотрудники УНК - Свидетель №5 и Свидетель №6 В 20 часов 30 минут их группа начала наблюдение оврага речки со стороны <адрес>, 2-я группа вела со стороны <адрес>, возле <адрес>. В 20 часов 40 минут 2-й группой в овраге был замечен Налабордин И.Е., который занимался сбором дикорастущей конопли в пакет белого цвета, о чем те сообщили им по телефонной связи, и что он, Налабордин, двигается вдоль русла речки в южном направлении в их сторону. В 20 часов 42 минуты Налабордин И.Е. вышел из оврага возле <адрес>, они к тому времени отъехали на вверх, на <адрес>. Налабордин И.Н. шел в их сторону, держа при себе в руках пакет белого цвета с содержимым. В 20 часов 45 минут возле <адрес> они остановили Налабордина И.Е., представились ему, предъявили удостоверения, Свидетель №4 попросил его представиться, на что тот назвал свои данные, Налабордину пояснили, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, и что в присутствии понятых будет проведен его досмотр с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Свидетель №4 разъяснил всем права и обязанности, после чего у Налабордина, из рук был изъят пакет с травой коноплей, смывы с рук. Изъятое было опечатано, скреплено подписью участвующих лиц. В ходе тестирования у Налабордина, результат был положительный. В ходе мероприятия от Налабордина И.Е. жалоб и заявлений на неправомерность их действий не предъявлялось, на него никакого давления они не оказывали. (л.д.47-49).

Оглашенными, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 в существенных деталях, о времени, месте и процедуре проведения ОРМ «Наблюдение» в присутствии понятых в отношении Налабордина И.Е., изъятия пакета с травой коноплей, смывов с ладоней рук. (л.д. 50-52).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 22 июня 2022г. он и его коллега Свидетель №6 находились в служебной командировке в <адрес>. 22 июня 2022г. в ОНК ОМВД РФ по Кяхтинскому району поступила оперативная информация в отношении Налабордина И.Е. о том, что последний намерен в овраге речки «<данные изъяты>», вблизи <адрес>, собрать наркотическое средство марихуана в крупном размере. 22 июня 2022г. он, Свидетель №6 и оперуполномоченные ОНК Свидетель №4, Свидетель №3 с разрешения начальника О МВД РФ по Кяхтинскому району ФИО1 провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Налабордина И.Е. При проведении наблюдения они передвигались на 2-х служебных автомашинах, разделившись на 2 группы, при этом Свидетель №4 с Свидетель №3 совместно с понятыми были в 1-й группе, а он и Свидетель №6 были во 2-й группе. 1-я группа наблюдала за оврагом возле <адрес>, а они следили за обстановкой со стороны <адрес>. В районе 20 часов 40 минут их группой в овраге речки был замечен Налабордин И.Е., который занимался сбором <данные изъяты> части дикорастущей конопли в имеющийся при нем пакет белого цвета. Об этом они сообщили по телефону коллегам из 1-й группы, при этом заметили, что Налабордин покинул овраг и пошел в сторону <адрес> побежал за ним через овраг, потому что они могли упустить его, а Свидетель №6 поехал на машине. На <адрес> возле <адрес> Налабордин И.Е. был остановлен 1-й группой. После разъяснения прав понятым и Налабордину, у последнего был изъят белый пакет с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук. По факту изъятия был составлен акт изъятия и осмотра предметов. В ходе мероприятия от Налабордина И.Е. жалоб и заявлений на неправомерность их действий не предъявлялось, на него никакого давления они не оказывали. (л.д. 53-55).

Оглашенными, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 в существенных деталях, о времени, месте и процедуре проведения ОРМ «Наблюдение» двумя группами, в присутствии понятых в отношении Налабордина И.Е., изъятия пакета с травой коноплей, смывов с ладоней рук. (л.д. 123-124).

Кроме вышеизложенного вина Налабордина И.Е. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК О МВД РФ по Кяхтинскому району Свидетель №4 о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан Налабордин И.Е., у которого 22.06.2022 г. с 20 часов 50 минут до 21 часов 20 минут был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли. (л.д. 5);

- сопроводительным документом и постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 23.06.2022 (л.д. 6-7, 8-9);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рассекречены рапорт на проведение ОРМ и справка о результатах проведения ОРМ (л.д. 10);

- рапортом оперуполномоченного ОНК О МВД РФ по Кяхтинскому району Свидетель №4 от 22.06.2022 о том, что в ОНК О МВД РФ по Кяхтинскому району поступила оперативная информация о том, что Налабордин И.Е. около 20 часов 22 июня 2022г. намерен собрать дикорастущую коноплю в крупном размере, в овраге речки вблизи <адрес> Республики Бурятия. На рапорте имеется резолюция о разрешении на проведение ОРМ. (л.д. 11);

- актом изъятия и осмотра предметов и материалов, согласно которому 22.06.2022г. в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут у Налабордина И.Е. возле <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли, также смывы с ладоней его рук на салфетку, которая упакована в бумажный конверт. (л.д. 12-14);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которой 22.06.2022 г. мероприятие проводилось 2 группами: в составе 1 группы находились сотрудники ОНК О МВД РФ по Кяхтинскому району Свидетель №4 и Свидетель №3, во 2-й группе- сотрудники УНК ОМВД по Республике Бурятия Свидетель №5 и Свидетель №6 В качестве понятых были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2 22.06.2022г. в 20 часов 30 минут 1-я группа начала наблюдение оврага речки с стороны <адрес>, 2-я группа вела со стороны <адрес>, возле <адрес>.В 20 часов 40 минут 2-й группой в овраге был замечен Налабордин И.Е., который совершал действия, схожие на сбор дикорастущей конопли в пакет белого цвета, о чем было сообщено 1-й группе по телефонной связи. В 20 часов 42 минуты Налабордин И.Е. направился в сторону <адрес>, при этом у него в руках находился пакет белого цвета с содержимым. В 20 часов 45 минут сотрудники полиции совместно с понятыми возле <адрес> остановили Налабордина И.Е., изъяли полимерный пакет белого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли, смывы с ладоней его рук на салфетку. (л.д. 15-16);

- справкой об исследовании № от 23.06.2022 года о том, что вещество растительного происхождения массой 552 гр., является наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса которого в высушенное (до постоянной массы) виде составляет 138гр. (л.д. 28);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от 12.07.2022г., что вещество растительного происхождения массой 550г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до по постоянной массы) состояние составляет 137,5г. Наркотическое средство-каннабис (марихуана) получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности салфетки-смывы с ладоней рук Налабордина И.Е. (объект 2) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала гашиша, гашишного масла, каннабиса (марихуаны). (л.д. 34-38);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: влажной растительной массы зеленого цвета с характерным запахом конопли, салфетки со следами загрязнений. (л.д. 40-44).

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности Налабордина И.Е. к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

В основу приговора суд берет признательные показания Налабордина И.Е. в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, о месте и времени возникновения умысла на приобретение и хранения наркотических средств. Показания Налабордина И.Е. в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, даны после консультации с защитником, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается.

Вина подсудимого подтверждается не только его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в зале суда, но и показаниями свидетелей в суде Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными показаниями Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, о проведении в отношении Налабордина И.Е. 22 июня 2022 года ОРМ «Наблюдение» и изъятии наркотического средства каннабис (марихуана) при обстоятельствах изложенных выше.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, поскольку ранее свидетели не были знакомы с последним, судом не установлено личной заинтересованности свидетелей в привлечении Налабордина И.Е. к уголовной ответственности.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему изъятых наркотических средств. Кроме того, указанные доказательства согласуются со справой о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого обнаружено и изъято приобретенные Налабординым И.Е. наркотические средства, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество растительного происхождения, изъятое у Налабордина И.Е. является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Налабордина И.Е. связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств – каннабис (марихуана).

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства каннабис, является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002.

Показания подсудимого о сборе наркотических средств для личного употребления, их хранении однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом, то есть осознавал то, что совершает сбор и хранение наркотических средств, и желал этого.

О наличии умысла у Налабордина И.Е. направленного на совершение преступления, свидетельствуют результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», поскольку умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств у него сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. ОРМ было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с необходимостью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности.

Из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Принимая во внимание вышеизложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическими средствами.

Исходя из обстоятельств преступного деяния, признанного судом доказанным, Налабордин в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 22.06.2022 года, вдоль русла речки «<данные изъяты>» путем сбора <данные изъяты> частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - канабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 138 грамма, что является крупным размером.

Согласно материалам уголовного дела, за действиями Налабордина, который собирал произрастающую коноплю, велось наблюдение сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Вместе с тем, результаты, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, свидетельствуют о том, что он покинул место сбора конопли в 20 часов 42 минуты, за ним следовал сотрудник УНК со второй группы наблюдения - Свидетель №5, в 20 часов 45 минут его остановили сотрудники полиции из первой группы наблюдения.

С учетом того, что сотрудники полиции видели, как осужденный собирал дикорастущие растения конопли, из их поля зрения он не пропадал, был задержан непосредственно после сбора марихуаны, наркотическое средство изъято, указанное исключает наличие реальной возможности владения собранной коноплей.

Таким образом, в действиях Налабордина отсутствуют признаки незаконного хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Налабордина И.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Налабордина И.Е. не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства УУП ОМВД России по Кяхтинскому району характеризуется положительно, по месту учебы положительно, имеет благодарности и грамоты за участие в спортивных мероприятиях.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Налабордину И.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Налабордину И.Е. суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку последний сообщил органам предварительного следствия о времени возникновения умысла на приобретение наркотического средства, подтвердил данные обстоятельства в ходе проверки показаний на месте. Также суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает - признание вины в полном объёме в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, его состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его родных, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и учебы, его обучение в техникуме, отсутствие судимости, наличие грамот и благодарностей за участие в спортивных мероприятиях.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Налабордину И.Е. наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность исправления без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, являющегося студентом, отсутствие стабильного дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При назначении наказания Налабордину И.Е. суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, и тяжесть совершенного Налабординым И.Е. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 96 УК РФ поскольку в материалах дела не имеется данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности подсудимого, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Игумновой Т.Н. за защиту интересов Налабордина И.Е. в ходе предварительного следствия в сумме 11250 руб. и в судебном заседании в сумме 2250 руб. взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку последний отказывался от услуг защитника.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет белого цвета с содержимым внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 137,5 гр., конверт со смывами, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Налабордина Ивана Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Налабордину Ивану Евгеньевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Налабордина И.Е. обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Налабордину И.Е. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет белого цвета с содержимым внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 137,5 гр., конверт со смывами, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району - уничтожить.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного Налабордина И.Е. от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                     И.А. Асташева