Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2023 ~ М-1773/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-2082/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002254-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 22 июня 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

с участием истца КАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску КАС к ГАА о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Истец КАС обратился в суд с исковым заявлением к ГАА о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ..... ответчик взял у истца в долг оборудование для холодной ковки на общую сумму в размере ..... руб. Оборудование было передано для изготовления изделий из металла. Факт передачи оборудования подтверждается договором от ....., собственноручно подписанной ответчиком в присутствие свидетеля КЕВ. В расписке указан срок возврата денежных средств: ...... В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, на его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не ответил, деньги не вернул. Просит суд взыскать с ответчика ГАА в пользу истца КАС денежную сумму в размере 83 100 руб., взятую им у в долг по договору, проценты за а пользование чужими денежными средствами в размере 7 429 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 693 руб.

    Истец КАС в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик ГАА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ..... между КАС и ГАА был заключен договор займа между физическими лицами №, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику оборудование для холодной ковки на сумму ..... руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа без уплаты процентов в сроки и в порядке, предусмотренные Договором без уплаты процентов (п. 1.1.) (л.д. 11).    

    Стоимость и наименование передаваемого оборудования указанно в акте передачи, который является неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

    Сумма займа предоставляется на срок до ..... (п. 1.3). Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств Займодавцу (п. 1.4).

    Факт передачи оборудования на сумму ..... руб. подтверждается актом приема – передачи к договору № от ..... (л.д. 12).

    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из условий договора, ответчик ГАА принял на себя обязанность в срок до ..... вернуть сумму займа, взятую у истца. Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, а равно доказательств надлежащего исполнения обязательства, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что исковые требования КАС о взыскании с ответчика ГАА суммы займа в размере ..... руб., являются обоснованными.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, им исчислены проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с ..... по ..... в размере ..... руб. (л.д. 3 оборот). Расчет выполнен истцом с применением ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, поскольку иной меры ответственности за неисполнение обязательств заемщиком договором займа не предусмотрено.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов, произведенным истцом. Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа не позднее ....., соответственно, расчет процентов следует производить с ......

При этом при расчете процентов по правилам статьи 395 ГК РФ суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, включая индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01 октября 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не начисляются.

Поскольку истцом заявлен ко взысканию период с ..... по ....., под действие моратория подпадает период с ..... по ......

Соответственно, проценты подлежат начислению в период с ..... по ......

Расчет процентов следующий:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....

    Всего сумма процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет ..... руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования КАС о взыскании с ГАА задолженности по договору займа обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. Доказательств того, что сумма долга менее указываемой истцом, ответчик суду не представил.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ..... (л.д. 6), которые полежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования КАС (паспорт № выдан ..... .....) к ГАА (паспорт № выдан ..... .....) о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

взыскать с ГАА, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу КАС задолженность по договору займа в размере 83 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 5 333 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (29.06.2023).

Судья                  (подпись)          О.И. Матлина

Копия верна, судья