Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2023 ~ М-147/2023 от 30.01.2023

№ 2-448/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белебей 11 апреля 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сергеевой А.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сергеевой А.А. задолженность по кредитному договору № 0020-N83/04601 от 31.01.2022 в размере 411712,34 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 383223,18 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 27074,50 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 646,76 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 767,90 рублей; а также просит взыскать государственную пошлину в размере 7317,12 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о том, что 31.01.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и Сергеевой А.А. заключен кредитный договор. Далее по данному договору был присвоен системный номер 0020-N83/04601, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 387500 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5,9 % годовых, в сроки, установленные графиком. Далее процентная ставка была изменена, в соответствии с условиями кредитного договора. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита у платы процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, истец 28.07.2022 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленных в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 30.08.2022 задолженность заемщика перед банком составила 411712,34 рублей, в том числе: по кредиту – 383223,18 рублей, про процентам – 27074,50 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 646,76 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата уплаты процентов за пользование заемными средствами – 767,90 рублей. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Участники разбирательства извещены о судебном заседании надлежаще. Банком заявлено о рассмотрении иска без участия его представителя.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 ГК РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сергеевой А.А. заключен кредитный договор № 0020-N83/04601, на следующих условиях: сумма кредита – 387 500 рублей, срок возврата кредита – 31.01.2027 процентная ставка 5,90 % годовых, размер ежемесячного платежа 7610 рублей, количество платежей – 59 платежей, неустойка – 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (пункты 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В силу пункта 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитор вправе потребовать досрочного возвращения кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения заёмщиком срока возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

28.07.2022 истцом сформировано заключительное требование по состоянию на 28.07.2022, в котором банк просил ответчика погасить задолженность по кредитному договору в срок до 29.08.2022.

Ответчиком доказательств исполнения требования или погашения задолженности не предоставлено.

Истец представил расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.08.2022 составила 411 712,34 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 373 223,18 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 27074,50 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 646,76 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 767,90 рублей.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Согласно статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно пункту 3 статьи 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные банком требования о взыскании ответчика суммы основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 ГК РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Суд отмечает, что стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 ГК РФ, и ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Условия договора о размере неустойке соответствуют указанным требованиям Закона.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 646,76 рублей, и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 767,90 рублей.

Расчет неустойки судом проверен. Он является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7317,12 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № 721215 от 08.09.2022, № 434153 от 09.01.2023.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № 0027-N83/04601 от 31.01.2022 в размере 411712 рублей 34 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту 383223 рубля 18 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 27074 рубля 50 копеек;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 646 рублей 76 копеек;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами – 767 рублей 90 копеек.

Взыскать с Сергеевой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7317 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Харисов