Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2023 (2-4497/2022;) от 31.10.2022

УИД 25RS0011-01-2022-003644-83

Дело № 2 – 1144/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Калимулину Николаю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.06.2019 по адресу: Приморский край, Артемовский городской округ, автодорога «Артем-Находка-порт Восточный» 16км. + 803 м., произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты> и причинен вред здоровью Кухлинскому А.А. Виновным лицом в ДТП является ответчик Калимулин Н.В., управлявший на момент ДТП автомашиной «<данные изъяты>. В результате ДТП потерпевшему Кухлинскому А.А. причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте ДТП. В отношении транспортного средства «<данные изъяты> был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № 0055116122. Данное событие было признано страховым случаем и истцом было выплачено страховое возмещение в пределах лимита в размере 475 000 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму ущерба 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 950 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления просил, в случае отсутствия представителя истца в процессах, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19.06.2019 в период с 16:30 часов до 16:50 часов на 16 км. 803 м. автодороги «Артем-Находка-порт Восточный», расположенном на территории Артемовского городского округа Приморского края произошло столкновение автомашины <данные изъяты> под управлением Калимулина Н.В. и автомашины <данные изъяты>, под управлением Зонова С.Л.

В результате произошедшего ДТП пассажиру автомашины «<данные изъяты> Кухлинскому А.А., причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте ДТП, также были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>

Гражданская ответственность автомашины «<данные изъяты> застрахована в АО «Альфастрахование», на основании договора ОСАГО № ХХХ серии 0055116122.

Согласно договору ОСАГО к управлению транспортным средством <данные изъяты> только были допущены: Тарасов В.В. и Тарасов С.В.

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по г. Артему Приморского края от 20.06.2019 потерпевшим по уголовному делу № 11901050003000830 по факту ДТП 19.06.2019, в результате смерти Кухлинского А.А., признан брат погибшего Кухлинский И.А.

11.10.2019 Кухлинский И.А. действующий на основании доверенности, обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Страховым актом № 3992/133/08270/19 от 23.12.2019 установлено, что размер страховой выплаты по типу страхового случая: вред жизни, составил 475 000 рублей, получатель выплаты Кухлинский И.А.

Страховая компания АО «АльфаСтрахование» произвела выплату по страховому акту в сумме 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.12.2020 № 89800, после чего предъявило в соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО регрессные требования к ответчику.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31, в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО). В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, у АО «АльфаСтрахование» возникло право требования к ответчику суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 475 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 7 950,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Калимулина Николая Владимировича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: