Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1198/2022 ~ М-3434/2022 от 16.09.2022

Материал № М-3434/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-006075-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.-к. Анапа                          07 октября 2022 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н., рассмотрев материалы искового заявления Шмидт Т.Ф. к ООО «Соло», ООО «Ак Барс Страхование», ООО «Авто-Лидер» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шмидт Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Соло», ООО «Ак Барс Страхование», ООО «Авто-Лидер» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шмидт Т.Ф. оставлено без движения.

Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных судьей недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Шмидт Т.Ф. об исправлении недостатков поданного искового заявления.

Между тем, изучив материалы искового заявления в порядке разрешения вопроса о принятии иска к производству, судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возврату ввиду следующего.

При обращении с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании денежных средств истец, руководствуясь правилами альтернативной подсудности (п. 7 ст. 29 ГПК РФ), обратился в суд по месту своего фактического проживания <адрес>Г, <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданским судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

В подтверждение своего фактического проживания, истцом представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>Г, <адрес>.

При этом, срок регистрации по месту пребывания установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время истец срок регистрации истца Шмидт Т.Ф. по месту пребывания по указанному выше адресу.

Вместе с тем, из представленной копии паспорта гражданина РФ, следует, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес> / пер. Приморский, <адрес>, не относящегося к подсудности Анапского городского суда <адрес>.

Данный адрес также указан в заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдаче банковской карты (договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ) и в заявлении о досрочном прекращении действия сертификата, подписанных истцом Шмидт Т.Ф.

Таким образом, в связи с истечением срока регистрации по месту фактического проживания истца, и имеющейся регистрации в <адрес>, то данное исковое заявление подсудно Анапскому районному суду <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Шмидт Т.Ф. её исковое заявление к ООО «Соло», ООО «Ак Барс Страхование», ООО «Авто-Лидер» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу право обращения со своим иском в Анапский районный суд Краснодарского края по адресу <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья / подпись / Е.Н. Кравцова