Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-385/2023 от 08.11.2023

№

Мировой судья Борисова Е.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                             18 декабря 2023 года

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Петрова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фаистовой Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Фаистовой Е.И. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Фаистова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 тысяч рублей.

В своей жалобе Фаистова Е.И. просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая, что ФИО4 пришла к ней домой, пинала и стучала в ворота, между ними начался словестный конфликт, после чего ФИО4 кинулась на нее драться, у нее (ФИО1) была самооборона.

В судебное заседание Фаистова Е.И. и ФИО4 не явились, последняя просила провести судебное заседание без ее участия, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Судья, изучив и проверив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, который подлежит установлению, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования послужил тот факт, что согласно заявлению ФИО4 в отношении нее Фаистовой Е.И. были совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут около <адрес> в <адрес> Республики Алтай Фаистова Е.И. нанесла ФИО4 удары правой рукой несколько раз в область лица, от которых ФИО4 почувствовала острую физическую боль.

Согласно заключению эксперта КУЗ РА «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 ушибленная рана в теменно-затылочной области головы слева (1), кровоподтеки на левой поверхности шеи (1), на левом плече и в проекции левого локтевого сустава (1), на левом плече (1), на правой молочной железе (1), на задней поверхности грудной клетки справа (1), с припухлостью подлежащих мягких тканей, и в проекции правого коленного сустава (1), образовались от воздействий твердых тупых предметов; согласно приказа Минздравсоцразвития России № Н от ДД.ММ.ГГГГ пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Фаистовой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Вина Фаистовой Е.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по г. ФИО5 Ротарь от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.ФИО6 Осокина от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов около <адрес> в <адрес> ФИО1 нанесла ей удары по лицу и по голове, повалились на землю, начали драться; заключением эксперта КУЗ РА «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Фаистовой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находилась у себя <адрес> в <адрес> Республики Алтай, к ней пришла ФИО4 начала громко стучаться, кинулась на нее драться, упали на землю.

Мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в отношении ФИО4

Доводы о том, что у Фаистовой Е.И. была самооборона, материалами дела не подтверждены. Механизм причинения кровоподтека, определение его локализации при установленных мировым судьей обстоятельствах согласуются с показаниями потерпевшей, иными доказательствами по делу, которым дана надлежащая оценка.

Несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с оценкой имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и правовым основанием к отмене постановления не является.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей назначено Фаистовой Е.И. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, а также характеру совершенного Фаистовой Е.И. противоправного деяния, отвечает целям административного наказания, является справедливым.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств.

Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным, вынесенным в соответствии со ст.ст.25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фаистовой Е.И. оставить без изменения, жалобу Фаистовой Е.И.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья     Н.Ю. Петрова