Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2024 от 15.01.2024

Дело № 1-16/2024

УИД 19RS007-01-2024-000009-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия      19 марта 2024 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                 Асеевой Ю.Н.,

при секретаре                            Галимулиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия             Мильшиной Ю.Е.,

подсудимого         Черенёва А.В.,

защитника-адвоката Степанова В.В.,

потерпевших                         Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черенёва А.В., не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

Установил:

    Черенёв А.В., управляя транспортным средством - автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вред здоровью человека, если оно совершенно лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление им совершено на территории Боградского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 31 декабря 2020 года), запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению), в частности пп. 5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники» (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 10 мая 2010 года № 316) (далее – Перечень) запрещается эксплуатация автомобилей, если на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.

Кроме того, согласно п. 2.7, 9.10, 10.1 «Правил дорожного движения в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 31 декабря 2020 года) (далее – ПДД РФ):

- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7);

- водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10);

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1).

28 января 2023 года в период с 09 ч 30 мин до 10 ч 17 мин водитель Черенёв А.В., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», управляя технически исправным автомобилем марки «Nissan AD» государственный регистрационный знак (номер) (далее – автомобиль «Nissan AD»), с находящимися в нем пассажирами Потерпевший №3 и Потерпевший №2, действуя с преступной неосторожностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и предотвратить их, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, эксплуатируя автомобиль «Nissan AD» в нарушение пп. 5.5 Перечня с установленными на одну ось (заднюю) шинами различных размеров, моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие ошипованные и не морозостойкие неошипованные, осознавая, что автомобиль является источником повышенной опасности, двигаясь по проезжей части 282 километра автодороги Р-257 «Енисей» в границах Боградского района Республики Хакасия, со стороны г. Красноярска Красноярского края в сторону г. Абакана Республики Хакасия, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ ведя транспортное средство вопреки дорожным и метеорологическим условиям, в частности ветру со снегом, ограничивающим видимость в направлении движения, двигаясь со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, обнаружив движущийся на проезжей части впереди в попутном направлении неустановленный грузовой автомобиль, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не обеспечил безопасную дистанцию до него, которая позволила бы избежать столкновения, применил резкое торможение, чем рассчитывал предотвратить дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате чего не справился с управлением, допустив выезд автомобиля «Nissan AD» на проезжую часть полосы встречного движения, где на расстоянии 238 м. от километрового знака «282» в сторону г. Красноярска на автодороге Р-257 «Енисей» в границах Боградского района Республики Хакасия совершил столкновение с двигающимся по проезжей части указанной дороги во встречном направлении из г. Абакана Республики Хакасия в сторону г. Красноярска Красноярского края автомобилем марки «Хонда Стрим» государственный регистрационный знак (номер) (далее – автомобиль «Хонда Стрим») под управлением водителя Потерпевший №1.

В результате указанных выше преступных действий водителя Черенёва А.В., совершившего ДТП, водителю автомобиля «Хонда Стрим» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения :

- Эти повреждения могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место 28 января 2023 года, составляют единую травму и оцениваются, в совокупности как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

В результате указанных выше преступных действий водителя Черенёва А.В., совершившего ДТП, пассажиру автомобиля «Nissan AD» Потерпевший №3 причинены телесные повреждения :

- Эти повреждения могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место 28 января 2023 года, составляют единую травму и оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В результате указанных выше преступных действий водителя Черенёва А.В., совершившего ДТП, пассажиру автомобиля «Nissan AD» Потерпевший №2 причинены телесные повреждения :

Эти повреждения могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место 28 января 2023 года, составляют единую травму и оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

Нарушение водителем автомобиля «Nissan AD» Черенёвым А.В. правил дорожного движения, а именно пунктов 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ и правил эксплуатации транспортных средств, а именно пп. 5.5 Перечня, состоит в прямой причинной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля «Хонда Стрим» Потерпевший №1 и пассажирам автомобиля «Nissan AD» Потерпевший №3 и Потерпевший №2.

В судебном заседании подсудимый Черенёв А.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Степанов В.В. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Черенёв А.В., относится к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Черенёву А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Черенёва А.В. виновным в совершении указанного преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Черенёва А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания Черенёву А.В., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

Черенёв А.В. не судим (т. 1 л.д. 250); на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 1-2); участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, критику в свой адрес воспринимает правильно, к административной ответственности е привлекался, имеет доход от случайных заработков, общественный порядок не нарушает, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, жалоб и заявлений от соседей, не поступало, на учетах в ОП МО МВД России «Балахтинский» не состоит л (т. 2 л.д. 4).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Черенёву А.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Доводы стороны защиты о наличии обстоятельства, смягчающего наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, суд во внимание не принимает и отклоняет, поскольку признательные показания Черенёва А.В. были даны после сбора доказательств по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Черенёву А.В., судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Черенёва А.В. возможно без изоляции от общества, о необходимости назначения Черенёву А.В. в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Черенёву А.В. суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Черенёву А.В. применить положения ст. 64 УК РФ.

Именно такое наказание Черенёву А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и снижении категории тяжести преступления.

Оснований для освобождения Черенёва А.В. от уголовной ответственности не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости:

- возвращения автомобиля «Nissan AD» государственный регистрационный знак (номер), автомобиля «Хонда Стрим» собственникам;

- подушку безопасности с рулевого колеса автомобиля «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак (номер), подушку безопасности с рулевого колеса автомобиля «Nissan AD» государственный регистрационный знак (номер).

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Черенёва А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Черенёву А.В. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Nissan AD» государственный регистрационный знак (номер), хранящийся на стоянке для хранения задержанных транспортных средств - вернуть собственнику (ФИО) по принадлежности;

- автомобиль «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак (номер), хранящийся на стоянке для хранения задержанных транспортных средств вернуть собственнику (ФИО) по принадлежности;

- подушку безопасности с рулевого колеса автомобиля «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак (номер), подушку безопасности с рулевого колеса автомобиля «Nissan AD» государственный регистрационный знак (номер), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Боградскому району, - уничтожить.

Освободить осужденного Черенёва А.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                         Ю.Н. Асеева