Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2023 ~ М-1200/2023 от 30.05.2023

Дело №2-1363/2023                                

УИД     59RS0044-01-2023-001510-22    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 г.                                    г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к Неволиной Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

дата ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к Неволиной О.Г. о взыскании задолженности по договору займа ... от дата, которая по состоянию на дата составляет 58 934,90 руб., в том числе 25 063,60 руб. основной долг, 33 871,30 руб. - неустойка (штрафы, пени).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что дата между ООО МФК "МигКредит" и ООО "Нэйва" был заключен Договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа ... от дата к заемщику Неволиной О.Г. Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном разделом Правилами предоставления займов, размещенным на официальном сайте МФК путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об электронном взаимодействии (размещено на официальном сайте МФК) и последующего предоставления МФК Ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере ... на срок по дата. Полная стоимость микрозайма, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа в соответствии с положениями Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Из договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа и (или ) уплате причитающихся процентов МФК вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную ответчиком часть суммы основного долга. дата истец направил ответчику не электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены МФК истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.

Ответчик Неволина О.Г. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Третье лицо ООО МФК "МигКредит" представителя не направили.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что Неволина О.Г. и ООО "МигКредит" дата заключили договор займа (микрозайма) ... на сумму займа ..., срок возврата займа дата. Пунктом 4 Договора определен размер начисляемых процентов: с 1 по 15 день ставка 357,785%, с 16 по 29 день ставка 357,089%, с 30 по 43 день ставка 334,202%, с 44 по 57 день ставка 314,072%, с 58 по 71 день ставка 296,229%, с 72 по 85 день ставка 280,305%, с 86 дня по 99 день ставка 266,005%, с 100 по 113 день ставка 253,094%, с 114 по 127 день ставка 241,377%, с 128 по 141 день ставка 230,699%, с 142 по 155 день ставка 220,924%, с 156 по 169 день ставка 211Ю,947%. Полная стоимости займа 313,391% годовых, 29 532 руб. (л.д. 7-8). Обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа, Неволина О.Г. факт заключения договора не оспаривала, просила применить сроки давности. Условиями договора предусмотрен возврат займа периодическими платежами каждые 14 дней с дата по дата (график платежей с рекомендуемыми датами внесения платежей (л.д. 8 оборот). Условиями договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа начисление неустойки (штрафа) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (пункт 12). Заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заёмщик вправе запретить уступку прав (требований) путём подачи письменного заявления кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа (пункт 13 Договора).

В качестве доказательств перечисления денежных средств по договору истцом представлена информация о транзакциях (л.д. 10-11), в которой имеются сведения о перечислении ... по договору ..., по условиям договора (пункт 17) часть суммы займа ... ООО "МигКредит" ПАО СК "Росгосстрах" в оплату полиса страхования.

Оснований для применения срока исковой давности суд не усматривает.

    Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дата первого платежа по договору дата, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО "Нэйва" обратилось дата, с соблюдением установленного срока. Судебный приказ от дата отменен дата, последний платеж по договору должен был быть осуществлен дата, с исковым заявлением истец обратился дата (л.д. 24 почтовый конверт), в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно срок соблюден в отношении всех платежей по договору.

Вместе с тем, суд полагает, что размер взыскиваемой неустойки превышает двукратный размер суммы предоставленного потребительского займа, с учётом внесенных в погашение задолженности платежей. Ограничение данного размера начислений установлено договором между Неволиной О.Г. и ООО "МигКредит". Таким образом, проценты и неустойка не могут превышать ... Согласно расчету, дата ответчик оплатила ... - направлены в погашение процентов, дата платеж ... направлен в погашение процентов, дата платеж ... направлен в погашение процентов; дата платеж ... направлен в погашение процентов, дата платеж ..., из которых ... направлен в погашение процентов, ... в погашение основного долга. Сумма основного долга составляет 25 063,60 руб. (...). Общая сумма погашенных процентов составила 29 532 руб. Истец предъявляет к взысканию неустойку на сумму основного долга и процентов на дата (л.д. 4 расчёт), размер которой составляет 33 871,30 руб. В общей сумме - это 63 403,30 руб. (29 532 руб. + 33 871,30 руб.). Таким образом, возможно удовлетворить требования частично, взыскав неустойку в пределах суммы 32 268 руб. (61 800 руб. - 29 532 руб.), всего суд взыскивает 57 331,60 руб. (25 053,60 руб. основной долг и 32 268 руб. неустойка).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (требования удовлетворены на 97,28%, так как от заявленной 58 934,90 руб. суммы взыскано 57 331,60 руб.), в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению. От уплаченной суммы 1 968,05 руб. подлежит возмещению ответчиком 1 914,52 руб. (97,28% от 1 968,05 руб.).

    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Неволиной Ольги Геннадьевны "данные скрыты" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) сумму задолженности по договору займа ... от дата по состоянию на дата в размере 57 331 руб. 60 коп., в том числе 25 063,60 руб. - основной долг, 32 268 руб. - неустойка (штрафы, пени) и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1 914,52 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Е.А. Шакирзянова

    Мотивированное решение составлено 10.07.2023.