Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2023 ~ М-537/2023 от 28.08.2023

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                                      с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РеальноДеньги» к Мухетдиновой Галине Лаврентьевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «РеальноДеньги» обратилось в суд с иском к Мухетдиновой Г.Л. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.

Между ООО МКК «Евраз» и Мухетдиновой Г.Л. заключен договор потребительского займа № 009-05413В от 04.01.2023, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский займ в сумме 21 000,00 руб. в безналичной форме на карту №. Договор подписан с использованием упрощенной электронно-цифровой подписи, которая является аналогом собственноручной подписи (219036), о чем в договоре сделана запись, а последний в соответствии с п. 2 договора займа обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме 27 300 руб.

21.06.2023 займодавец ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1/2016 от 26.02.2016 уступило права требования по договору потребительского займа № 009-05413В от 04.01.2023 к ответчику Мухетдиновой Г.Л. ООО «РеальноДеньги». На основании указанного договора ответчик является должником ООО «РеальноДеньги», таким образом, ООО «РеальноДеньги» является законным взыскателем суммы долга, штрафных санкций и процентов по договору потребительского займа № 009-05413В от 04.01.2023, заключенному между ООО МКК «Евраз» и Мухетдиновой Г.Л.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил денежные средства в размере 4200 руб., из них: 4200 руб. – оплата процентов за пользование займом.

Также ответчик просил продлить срок пользования потребительским займом на 29 дней, в связи с чем стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа, по которому ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере 21 000 руб. и проценты за его использование в размере 6090 руб., что в сумме составляет 27 090 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил денежные средства в размере 8000 руб., из них: 7770 руб. – оплата процентов за пользование займом, 230 руб. – оплата суммы займа.

Также ответчик просил продлить срок пользования потребительским займом на 30 дней, в связи с чем стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа, по которому ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере 20 770 руб. и проценты за его использование в размере 6 231 руб., что в сумме составляет 27 001 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил денежные средства в размере 8 724 руб., из них: 8723,40 руб. – оплата процентов за пользование займом, 0,60 руб. – оплата суммы займа.

Также ответчик просил продлить срок пользования потребительским займом на 30 дней, в связи с чем стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа, по которому ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере 20 769,40 руб. и проценты за его использование в размере 6 230,70 руб., что в сумме составляет 27 000,10 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежных средств от ответчика больше не поступало, образовавшаяся задолженность не погашена.

Ответчик согласно условий договора с полной стоимостью займа ознакомлен при прочтении условий, содержащихся в договоре, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в договоре. Таким образом, ответчик до момента подписания договора потребительского займа был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истец был вынужден обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Якшур-Бодьинского района УР.

07.07.2023 вынесен судебный приказ № 2-1469/2023, который 01.08.2023 отменен определением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР.

Расчет задолженности:

           1. Основной долг в соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа – 20 769,40 руб.;

           2.1 Проценты за пользование займом в соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с 13.04.2023 по 13.05.2023 – 30 дней (20 796,40 руб.*1%)= 6 230,70 руб.;

           2.2 Проценты за пользование займом в соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с 14.05.2023 по 24.08.2023 – 102 дня (20 796,40 руб.*4%)= 84 738,54 руб.

           На основании Федерального закона № 554-ФЗ от 01.01.2020 общая сумма процентов по договору потребительского займа № 009-05413В от 04.01.2023 снижена до 31 154,10 руб.

           3. Пени в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с 14.05.2023 по 24.08.2023 – 102 дня (20 769,40 руб.*0,05%)= 1 058,76 руб.

           Итого общая сумма задолженности составляет: 20 769,40 руб.+ 31 154,10 руб.+ 1 058,76 руб. = 52 982,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52 982,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1789,47 руб., расходы на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг в размере 30 000 руб.

Истец – ООО «РеальноДеньги», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

           Ответчик Мухетдинова Г.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

           В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

           В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

           В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

            Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

            Согласно ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

           Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

           В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

          Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.01.2023 между Мухетдиновой Г.Л. и ООО МКК «Евраз» заключен договор потребительского займа № 009-05413В, по условиям которого ООО МКК «Евраз» предоставило ответчику сумму займа в размере 21 000,00 рублей, под 365% годовых, на срок 30 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 6300,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила денежные средства в размере 4200 руб. в счет погашения процентов за пользование займом, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

24.01.2023 между Мухетдиновой Г.Л. и ООО МКК «Евраз» заключено дополнительное соглашение к договору займа № 009-05413В от 04.01.2023, в соответствии с которым сумма займа составляет 21 000,00 рублей, под 365% годовых, на срок 29 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 6090,00 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты из расчета 4% в день.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила денежные средства в размере 8000 руб., из которых: 7770 руб. - в счет погашения процентов за пользование займом, 230 руб. – в счет погашения основной суммы долга, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

02.03.2023 между Мухетдиновой Г.Л. и ООО МКК «Евраз» заключено дополнительное соглашение к договору займа № 009-05413В от 04.01.2023, в соответствии с которым сумма займа составляет 20 770,00 рублей, под 365% годовых, на срок 30 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 6231,00 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты из расчета 4% в день.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила денежные средства в размере 8724 руб., из которых: 8723,40 руб. - в счет погашения процентов за пользование займом, 0,60 руб. – в счет погашения основной суммы долга, что подтверждается приходным кассовым ордером №, 9-20109 от ДД.ММ.ГГГГ.

13.04.2023 между Мухетдиновой Г.Л. и ООО МКК «Евраз» заключено дополнительное соглашение к договору займа № 009-05413В от 04.01.2023, в соответствии с которым сумма займа составляет 20 769,40 рублей, под 365% годовых, на срок 30 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 6230,70 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты из расчета 4% в день.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, для получения вышеуказанного займа ответчиком было подано заявление на предоставление займа с указанием его паспортных данных и иной информации.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик выразил согласие на обработку персональных данных, подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Денежные средства были перечислены заемщику в безналичной форме на банковскую карту №.

Таким образом, ООО МКК «Евраз» были выполнены свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Согласно п.12.2 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки.

Обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, по мнению истца, образовалась задолженность в размере 52 982,26 руб., из которых: 20 769,40 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 31 154,10 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 1058,76 руб. – сумма задолженности по пени.

21.06.2023 ООО МКК «Евраз» уступило ООО «РеальноДеньги» права требования по договору займа № 009-05413В от 04.01.2023, заключенному с Мухетдиновой Г.Л., что подтверждается дополнительным соглашением к договору уступки прав требования (цессии) № 1/2016 от 26.02.2016 и приложениями № 1/136, 2/136, 3/136 от 21.06.2023 к договору прав требования (цессии) № 1/2016 от 26.02.2016.

           Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

           В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 ГК РФ).

Доказательств того, что личность кредитора по настоящему спору имеет существенное значение для должника, в материалы дела не представлено.

           Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения указанного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора займа заемщик выразил свое согласие займодавцу на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам.

Таким образом, уступка права требования истцу осуществлена в соответствии с законом.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа № 009-05413В от 04.01.2023.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, договор займа между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору ООО МКК «Евраз» выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях возвратности, платности и срочности.

Однако ответчик обязательства, предусмотренные договором займа и дополнительными соглашениями к нему, надлежащим образом не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвела платежи в общем размере 20 923,40 руб., из них в счет погашения процентов – 20 692,80 руб., в счет основного долга - 230,60 руб. Следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 20 769,40 руб.

Также имеются основания для взыскания процентов за пользование займом и пени в соответствии с п.4 и п.12 индивидуальных условий договора.

Между тем, проверяя представленный истцом расчет, суд приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа N009-054138 между ООО МКК «Евраз» и ответчиком заключен 04.01.2023, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ограничение размера процентов, неустоек и штрафов полуторократным размером задолженности по основному долгу также предусмотрено договором займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 31 154,10 руб. и неустойки в размере 1058,76 руб. Вместе с тем, учитывая размер задолженности по основному долгу 20769,40 руб., а также то обстоятельство, что ответчиком частично погашена задолженность по процентам в размере 20 692,80 руб., суд приходит к выводу о том, заявленная истцом сумма процентов превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа, который составит 31 154,10 руб. (20769 х 1,5 = 31 154,10). Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 1058,76 руб., в части взыскания процентов частично в размере 9402,54 руб., исходя из следующего расчета: 31 154,10 руб. (полуторократный размер суммы займа) – 20692,80 рублей (размер процентов за пользование займом уплаченный ответчиком) - 1058,76 рублей (неустойка за нарушение сроков возврата долга).

               В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

               Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

              Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

              Истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг в размере 30 000 руб.

              В подтверждение данных расходов истцом представлен договор об оказании возмездного оказания услуг от 01.02.2023, заключенный между истцом и ФИО3, акт приема-сдачи работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 30 000 руб.

              В соответствии с п.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по полному юридическому сопровождению хозяйственной деятельности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с п.5.1 договора стоимость услуг по договору составляет: 30 000 руб. за подачу в суд искового заявления, а также сопровождение и содействие в ведении службой судебных приставов исполнительного производства.

              Суд принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, и другие значимые обстоятельства.

          С учетом изложенного, исходя из степени сложности дела, объема произведенной работы, сроков его рассмотрения, принципа разумности и справедливости, суд находит размер заявленных судебных расходов на оплату юридических услуг на сумму 30 000 руб. чрезмерно завышенным и подлежащим снижению до 10 000 руб.

Поскольку исковые требования ООО «РеальноДеньги» подлежат удовлетворению частично на 58,95%.

С учетом изложенного, требования о возмещении расходов на оказание юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в размере 5895 руб. (10 000х58,95%)

          Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 1054,89 руб. (1789,47х58,95%)

          Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Исковые требования ООО «РеальноДеньги» к Мухетдиновой Галине Лаврентьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мухетдиновой Галины Лаврентьевны (паспорт серия № №) в пользу ООО «РеальноДеньги» (ИНН 5904039201, ОГРН 1155958005763) задолженность по договору займа № 009-05413В от 04.01.2023 в размере 31 230,70 руб., из которых: 20 769,40 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 9 402,54 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 1058,76 руб. – сумма задолженности по пени.

          Взыскать с Мухетдиновой Галины Лаврентьевны (паспорт серия № №) в пользу ООО «РеальноДеньги» (ИНН 5904039201, ОГРН 1155958005763) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1054,89 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5895 руб.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

          Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                         Е.И. Трудолюбова