Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2024 (2-3560/2023;) от 22.11.2023

Дело № 58RS0018-01-2023-003787-26

          № 2-136/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года                             г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                     ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Кукину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Кукину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 08.12.2018г. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Кукиным А.В. заключен договор займа Номер , по условиям которого ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» передало Кукину А.В. денежные средства в размере 20000 руб. на срок до 07.01.2019г. под 1,1% в день.

Денежные средства перечислены заемщику на банковскую карту                    Номер , указанную заемщиком в процессе оформления договора.

Заемщиком условия договора нарушены, в срок сумма займа не возвращена, уплата процентов не осуществлена.

05.06.2019г. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования Номер , по условиям которого к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования по указанному договору займа.

За период с 08.12.2018г. по 03.07.2023г. задолженность по данному договору составила 54185,04 руб., в том числе: основной долг – 20000 руб., проценты за пользование займом – 28380 руб., пени – 5805,04 руб.

Долг заемщиком не возвращен.

ООО Коллекторское агентство «Фабула» просило взыскать с                   Кукина А.В. долг по договору займа Номер от 08.12.2018г. в размере 54185,04 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1825,55 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Пензы от 18.09.2023г. иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Кукину А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен.

С Кукина А.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взысканы задолженность по договору займа Номер от 08.12.2018г. по состоянию на 03.07.2023г. в размере 54185,04 руб., включая основной долг в размере 20000 руб., проценты за пользование займом в размере 28380 руб., пени в размере 5805,04 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1825,55 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 22.11.2023г. по заявлению Кукина А.В. указанное заочное решение суда отменено в порядке ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кукин А.В. и его представитель Барсегян Г.С. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Представитель ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 08.12.2018г. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Кукиным А.В. заключен договор займа Номер , по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 20000 руб., срок возврата займа – 07.01.2019г., процентная ставка – 1,1% в день.

Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в размере 26600 руб. (20000 руб. – заем, 6600 руб. – проценты) в указанный в договоре срок.

За просрочку возврата займа предусмотрены пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно, пени в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки                      (п.п. 1, 2, 4, 6, 12 индивидуальных условий).

В данном договоре указано, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей (за исключением пени и платежей за услуги, взимаемые за отдельную плату) достигнет трехкратного размера суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается. При возникновении просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжить начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части займа, начисление процентов не осуществляется в период с момента достижения общей суммы займа и подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов; начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

05.06.2019г. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер МФК-Фабула, по условиям которого к                   ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования по договору займа Номер от 08.12.2018г.

Уведомление о состоявшейся уступке права (требования)                             ООО Коллекторское агентство «Фабула» направлено почтой Кукину А.В. по адресу: Адрес Согласно отчету об отслеживании почтового отправления корреспонденция вручена адресату 26.09.2019г.

20.12.2019г. ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кукина А.В. задолженности по договору займа Номер от 08.12.2018г. в размере 53704,93 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 905,57 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Пензы от 09.01.2020г. с Кукина А.В. в пользу                    ООО Коллекторское агентство «Фабула» взысканы задолженность по договору займа Номер от 08.12.2018г. в размере 53704,93 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 905,57 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 16.06.2023г. указанный судебный приказ по заявлению Кукина А.В. отменен.

12.08.2023г. ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с данным иском.

По сведениям ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» платежи по договору займа                            Номер от 08.12.2018г. Кукиным А.В. не вносились.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п.п. 1, 3 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2                   ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382, п.п. 1, 2 ст. 384, п. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При заключении договора займа Кукин А.В. выразил согласие на уступку права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий договора займа).

При определении задолженности по договору займа суд исходит из расчета, представленного ООО Коллекторское агентство «Фабула», который Кукиным А.В. не опровергнут.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности по договору, а также доказательств отсутствия задолженности по договору в размере, заявленном ООО Коллекторское агентство «Фабула», Кукин А.В. суду не представил.

Рассматривая требование ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000г.                          №263-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, не должна служить средством обогащения одного лица за счет другого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины заемщика, периода неисполнения обязательства, последствий неисполнения обязательства, размера неустойки и периода ее начисления, соотношения штрафных санкций к сумме основного долга и процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского                   кодекса РФ. Суд признает заявленную ООО «Коллекторское агентство «Фабула» неустойку несоразмерной и считает необходимым снизить ее размер до 1805,04 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Кукина А.В. в пользу                                      ООО «Коллекторское агентство «Фабула» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с данным иском.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г.                      № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Кукину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кукина Александра Вячеславовича (Дата года рождения, паспорт Номер Номер выдан ОВД Адрес Дата .) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по договору займа                        Номер от 08.12.2018г. по состоянию на 03.07.2023г. в размере 50185,04 руб., включая основной долг в размере 20000 руб., проценты за пользование займом в размере 28380 руб., пени в размере 1805,04 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1825,55 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 09.02.2024г.

Судья                                С.А. Миллер