Дело № 2-17/2021
Определение
25 июня 2021 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Хохловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Замирайло Михаилу Павловичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
Установил:
Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Замирайло М.П. страховое возмещение в размере 257310 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5773 рубля 10 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что автомобиль Тойота, г.р.з. <номер>, застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, полис <номер>.
12.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Замирайло М.П., управлявший автомобилем ВАЗ, г.р.з. <номер>, нарушил ПДД РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 657310 рублей.
АО «Группа Ренессанс Страхование» возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 257310 рублей.
Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен.
Ответчик Замирайло М.П., поступили сведения о смерти 01.06.2021.
Третьи лица Шанчев А.А. и Иванов Д.С. в судебное заседание не явились, извещены.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела истец не явился в судебное заседание 21.06.2021 – 09-00 и 25.06.2021 – 16-30, явка которого признана обязательной в связи со смертью ответчика, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Таким образом, в соответствии с положениями абз8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к Замирайло Михаилу Павловичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.
Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус