Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3970/2023 ~ М-3328/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-3970/2023

23RS0042-01-2023-004810-52

Определение

г. Новороссийск                                                          05 октября 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.

с участием помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона Басича С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Новороссийского гарнизона к Степановой Е. Н. о взыскании имущественного вреда,

установил:

В производстве Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края находится гражданское дело по иску военного прокурора Новороссийского гарнизона к Степановой Е.Н. о взыскании имущественного вреда.

В судебном заседании помощник военного прокурора Новороссийского гарнизона ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как после обращения с настоящим иском в суд ответчик удовлетворил требования истца в полном объеме.

Ответчик Степанова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не поступило.

Рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Однако, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сведений о том, что отказ истца от иска нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суду не представлено.

С учетом этих обстоятельств суд принимает отказ истца от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░░░░░░░░ ░.░.