Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2023 (2-5378/2022;) ~ М-3654/2022 от 08.09.2022

УИД 32RS0027-01-2022-004891-72

Дело № 2-648/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                                              гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                                                              Сочень Т.Ю.

при секретаре                                                                                          Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Какадееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») и К. был заключен кредитный договор №... на предоставление кредитной карты с возобновляемым лимитом. К. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 26.08.2022 г. образовалась задолженность в размере 40 670 руб. 53 коп. Банком было установлено, что <дата> К. умерла, открыто наследственное дело №.... На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников заемщика сумму задолженности в размере 40 670 руб. 53 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 1 420 руб. 12 коп.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в качестве ответчика по делу был привлечен Какадеев И.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора были привлечены Какадеев Т.И., Какадеев А.И., нотариус Бушуева С.А., МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ООО «Сбербанк страхование жизни».

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца ПАО «Совкомбанк», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика Какадеева И.В., третьих лиц Какадеева Т.И., Какадеева А.И., нотариуса Бушуевой С.А., представителей третьих лиц МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ООО «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») и К. был заключен кредитный договор №... на предоставление кредитной карты с возобновляемым лимитом.

К. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 26.08.2022 г. образовалась задолженность в сумме 40 670 руб. 53 коп.

По состоянию на 30.03.2022 г. заемщику было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, со сроком исполнения до 30.04.2022 г.

Требование в добровольном порядке исполнено не было.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из сведений отдела накопления, обработки, хранения выдачи документов ЗАГС управления ЗАГС Брянской области от <дата> К. умерла <дата>.

Исходя из сведений ЗАГС, К. состояла в браке с Какадеевым И.В..

Согласно материалам наследственного дела №..., открывшегося после смерти К., к имуществу наследодателя с заявлением о вступлении в наследственные права обратился супруг умершей - Какадеев И.В.

Наследниками по закону также являются сыновья умершей: Какадеев А.И. и Какадеев Т.И..

Наследственное имущество состояло из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в АО «Россельхозбанк», а также право на получение страховой выплаты, причитающейся наследникам застрахованного лица.

Согласно сведениям ООО «Сбербанк страхование жизни» от <дата> К. была застрахована по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по Договору №.... Смерть К. была признана страховым случаем, определен размер страховой выплаты в размере 52 300 руб. 72 коп.

Какадееву И.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк» ( №... (текущий), №... (по вкладам (депозитам) ) и от <дата> на право получения страховой выплаты в размере 52 300 руб. 72 коп.

Остаток денежных средств на дату смерти на счете №... – 0 руб., на счете №... – 61 028, 04 руб. Размер страховой выплаты – 52 300 руб.

Иные наследники с заявлениями о вступлении в наследственные права, после смерти К., не обращались.

Согласно сведениям ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от 07.11.2022 г. по состоянию на <дата> К. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная <адрес>

Согласно Выпискам из ЕГРН от 26.10.2022 г. и 18.05.2023 г., собственник указанного жилого помещения не установлен, а К. на праве собственности недвижимого имущества не принадлежит.

Согласно поквартирной карточке, выданной ООО «Чистоград», от 17.11.2022 г. в указанном жилом помещении – <адрес>, зарегистрированы: Какадеев Т.И. (сын наследодателя) с <дата> по настоящее время, К.А. с <дата>, К.А. с <дата>, К.Н. с <дата>.

Как следует из сведений ПАО «Совкомбанк» от 03.03.2023 г. кредитный договор №... заключенный с К. застрахован не был.

Согласно сведениям АО «Почта Банк» от 30.05.2023 г. по счетам, открытым на имя К., последние операции были совершены <дата> и <дата> Остаток по счету №... по состоянию на <дата> составил 850 руб., по состоянию на <дата> – 0 руб.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Брянской области от 23.05.2023 г., за К. транспортных средств зарегистрировано не было.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Таким образом, стоимость наследственного имущества К. достаточно, для погашения суммы задолженности, о взыскании которой просит истец.

Сторонами не предоставлено суду иных доказательств стоимости наследственного имущества.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследственного имущества, оставшегося после смерти К., достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 40 670 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 90 от 31.08.2022 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1 420 руб. 12 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Какадееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Какадеева И.В. (<дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 26.08.2022 г. в сумме 40 670 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 420 руб. 12 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2023 г.