Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2626/2020 ~ М-2513/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-2626/2020

                              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                 (заочное)

8 декабря 2020 года                                                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Спиридонову Алексею Семеновичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                                                   у с т а н о в и л:

         Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Спиридонову А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Спиридоновым Алексеем Семеновичем и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 83 000 рублей.

         Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

         Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты.

         В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

        Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий и п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор №).

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

        Истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с Спиридонова Алексея Семеновича по договору кредитной карты № задолженности в размере 120 134, 11 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен.

         По состоянию на дату направления в суд иска задолженность ответчика перед банком составляет 120 134,11 рублей, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 86979, 81 рублей

- просроченные проценты в размере 29614,30 рублей,

- штрафные проценты в размере 3540 рублей.

Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о выдаче кредитной карты № в размере 120134,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3602,68 рублей.

Представители истца - АО «Тинькофф Банк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

     Ответчик Спиридонов А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика уважительной причины неявки в суд, неполучения судебного извещения, не представлено.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ, в порядке заочного производства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Спиридоновым Алексеем Семеновичем и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 83 000 рублей. Договор заключен путем акцепта оферты Банком в виде активации кредитной карты.

           В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО), Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) и заявления-анкеты Галимов Н.Ф. принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты (п. 5.11 Общих условий).

В соответствии с п.7.2.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Тинькофф Банк» (далее - Общие условия) клиент обязан оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

Согласно п.5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

          Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

          Согласно выписке по счету ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 120134 рубля 11 копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 86 979 рублей 81 копейка, просроченные проценты в размере 29614 рублей 30 копеек, сумма штрафа за нарушение срока выплат в соответствии с договором в размере 3 540 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности в размере 120 134, 11 рублей и расторжении договора.

           Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения.

           Ответчиком не оспорено наличие задолженности по кредитному договору, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

           Расчет задолженности, приведенный истцом, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, является верным.

           Правовых оснований для снижения суммы процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, не имеется.

           Таким образом, признавая правомерными заявленные истцом требования, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика Спиридонова А.С. задолженности по договору кредитной карты по возврату просроченной задолженности по основному долгу в размере 86 979,81рублей, просроченных процентов в размере 29614,30 рублей, сумму штрафа в размере 3 540 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3602,68 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3602, 68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л :

Взыскать с Спиридонова Алексея Семеновича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выдаче кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120134 рубля 11 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 86979 рублей 81 копейка, просроченные проценты в размере 29614 рублей 30 копеек, сумма штрафа в размере 3540 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 3602 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-48