Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2021 ~ М-714/2021 от 04.06.2021

                                Дело №2-784/2021

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года                                 г.Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Бисеровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочка Валерия Викторовича к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

    УСТАНОВИЛ:

Курочка В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании права на назначение досрочной страховой пенсии.

С учетом уточненных требований просит обязать Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры засчитать истцу в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам крайнего Севера, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия по старости в (соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года следующие периоды работы:

с дата. по дата в <данные изъяты>

Обязать Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры засчитать истцу в специальный стаж работы, с учетом которого назначается страховая пенсия о старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от дата года периоды работы:

- служба по призыву в рядах Советской Армии с дата по дата.

с дата. по дата., с дата. по дата. в должности <данные изъяты> в ЗАО <данные изъяты>

Взыскать с Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и судебные издержки в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей связанные с оплатой юридических услуг.

Свои требования мотивировал тем, что дата истец - Курочка Валерий Викторович обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты- Мансийского автономного округа — Югры (межрайонное) с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Свой отказ ответчик аргументировал тем, что согласно данных, имеющихся в распоряжении пенсионного фонда, страховой стаж работы истца составил <данные изъяты>, (с учетом Постановления Конституционного суда № 2-П <данные изъяты>), специальный стаж работы в профессиях, дающих право на досрочное назначение пенсии <данные изъяты>, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера <данные изъяты>

Данного страхового и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не достаточно для реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в возрасте 53 лет.

При этом, ответчиком в страховой стаж истца не учтен период работы: с дата по дата., так как в представленной архивной справке № от дата дата рождения не указана, согласно п.59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014г. №1015) документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

А также ответчиком не рассмотрены периоды трудовой деятельности по трудовой книжке № и дубликату трудовой книжки №, а именно:

с дата. по дата. и с дата. по дата. в <данные изъяты>;

с дата. по дата. в <данные изъяты>.

Кроме того ответчиком не учтен в специальный стаж период работы истца с дата. по дата., с дата. по дата. в ЗАО <данные изъяты>» в <данные изъяты>

Между тем истец не может согласиться с данными доводами ответчика по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гражданину гарантированно право на пенсионное обеспечение.

В силу статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г., право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении им условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», предусмотрено право застрахованного лица своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержаться неправильные и не точные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В период с дата. по дата истец работал в Смешанном товариществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Данный период работы подтверждается архивной справкой № от дата.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

Согласно раздела II «Заполнение трудовых книжек» Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20 июня 1974 года № 162 в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения 4 трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Все записи в трудовую книжку истца внесены без исправлений, титульный лист заполнен верно, сведения о работе внесены последовательно, своевременно в соответствии с Инструкцией. Записи, внесенные в трудовую книжку сомнений не взывают.

Кроме того, ответчиком не учтен в специальный стаж период работы с дата. по дата., с дата. по дата. в ЗАО «<данные изъяты>».

Между тем, трудовая деятельность истца являлась льготной, так как в спорные периоды он работал в качестве «машиниста технологических насосов».

Данная профессия поименована в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающем право на льготное пенсионное обеспечение», утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

В спорный период истец выполнял следующие виды работ:

Обслуживание насосных станций по перекачке и подготовке нефти, нефтепродуктов и других вязких жидкостей на магистральных трубопроводах или перевалочных нефтебазах общей производительностью насосов от 500 до 1000 мЗ/ч.

Обслуживание насосных технологических установок на нефте- и газоперерабатывающих ^ предприятиях суммарной производительностью насосов свыше 1000 до 3000 мЗ/ч. Обслуживание насосов совместно с электродвигателями общей мощностью от 500 до 3000 кВт на насосных станциях и технологических установках магистральных трубопроводов, перевалочных нефтебазах и нефтеперерабатывающих предприятиях.

Обслуживание приводов контакторов установок алкилирования, аппаратов воздушного охлаждения. Контроль за заданным давлением на выкиде насосов. Обслуживание в трансформаторных подстанций под руководством машиниста более высокой квалификации. Ведение записей в журнале.

В связи с чем, ответчиком неправомерно не были приняты сведения о специальном трудовом стаже истца в спорный период.

С целью получения квалифицированной помощи, для восстановления нарушенного права, истица был вынужден обратиться к услугам специалиста в области юриспруденции, в связи с чем, за выполненную работу представителем, оказание консультации и услуг по составлению искового заявления, непосредственного участия в судебном заседании истец понес расходы в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей на оплату юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

    Представитель ответчика исковые требования истца не признает, просит в иске отказать.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.2 ч.1 ст.30, 33 Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. для назначения страховой пенсии по старости в возрасте 53 года необходимо одновременно иметь страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не менее 20 лет и специальный стаж работы не менее 6 лет 3 месяца.

дата истец - Курочка Валерий Викторович обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани <адрес> — Югры (межрайонное) с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Свой отказ ответчик аргументировал тем, что согласно данных, имеющихся в распоряжении пенсионного фонда, страховой стаж работы истца составил <данные изъяты>, (с учетом Постановления Конституционного суда № 2-П <данные изъяты>), специальный стаж работы в профессиях, дающих право на досрочное назначение пенсии <данные изъяты>, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера <данные изъяты>.

Данного страхового и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не достаточно для реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в возрасте 53 лет.

При этом, ответчиком в страховой стаж истца не учтен период работы: с дата. по дата., так как в представленной архивной справке № от дата дата рождения не указана, согласно п.59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014г. №1015) документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

А также ответчиком не рассмотрены периоды трудовой деятельности по трудовой книжке № и дубликату трудовой книжки №, а именно:

с дата. по дата. и дата. дата. в <данные изъяты>;

с дата. по дата. в <данные изъяты>.

Кроме того ответчиком не учтен в специальный стаж период работы истца с дата. по дата., с дата. по дата. в ЗАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гражданину гарантированно право на пенсионное обеспечение.

В силу статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г., право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», предусмотрено право застрахованного лица своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», основным документом подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В период с дата. по дата. истец работал в Смешанном товариществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Данный период работы подтверждается архивной справкой № от дата.

Согласно раздела II «Заполнение трудовых книжек» Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20 июня 1974 года № 162 в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения 4 трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Все записи в трудовую книжку истца внесены без исправлений, титульный лист заполнен верно, сведения о работе внесены последовательно, своевременно в соответствии с Инструкцией. Записи, внесенные в трудовую книжку сомнений не взывают.

Ответчиком не учтен в специальный стаж период работы с дата по дата., с дата. по дата. в ЗАО «<данные изъяты>».

Между тем, трудовая деятельность истца являлась льготной, так как в спорные периоды он работал в качестве «машиниста технологических насосов».

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, профессия поименована как машинист технологических насосов.

Согласно п. 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 (ред. от 30.01.1988) « Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпунктах «к» и «л» приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

К подпункту «к» отнесены периоды службы в составе Вооруженных Сил СССР.

Учитывая, что период работы с дата. по дата. засчитан ПФ как специальный стаж работы, отнесенный к Списку №, то у истца имеется право на включение периода Службы в Армии с дата по дата в специальный стаж работы в профессиях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Право на назначение досрочной страховой пенсии у истца не возникло.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между Курочка В.В. и ИП Богачевой И.В. был заключен договор на оказание юридических услуг № от дата. Согласно указанного договора, квитанции № от дата. Богачевой И.В. получены от истца денежные средства в сумме 20 000руб. за оказанные юридические услуги.

Суд считает возможным удовлетворить данные требования в размере 20 000руб.

В соответствии сот ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждается квитанцией от 03.06.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Курочка Валерия Викторовича удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры засчитать истцу в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам крайнего Севера, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия по старости в (соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года следующие периоды работы:

с дата. по дата. в Смешанном товариществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»;

Обязать Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры засчитать истцу в специальный стаж работы, с учетом которого назначается страховая пенсия о старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 8 12 2013 года периоды работы:

- служба по призыву в рядах Советской Армии с дата по дата.

с дата. по дата., с дата. по дата. в должности машиниста технологических насосов в ЗАО <данные изъяты>».

Взыскать с Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа – Югре в пользу Курочка Валерия Викторовича расходы по оплате госпошлины в размере 300руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2021г.

Судья                             Баскова Л.В.