Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1617/2023 от 29.09.2023

дело №1-1617/2023 (1230193000100909)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                        17 ноября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Ооржак А.М., с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №Н-036247 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведен, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ);

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года,

- по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных в ходе дознания месте и обстоятельствах у ФИО10, который является лицом, употребляющим кустарно изготовляемое наркотическое средство опийной группы путем внутривенных инъекций, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств, а именно помещения, расположенного на территории своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, по месту своего места жительства. С этой целью, для систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств наркозависимыми лицами, ФИО2 решил использовать помещение, расположенное на территории своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 привлекал лиц, склонных к потреблению наркотических средств, имел посуду и различные приспособления, необходимые для кустарного изготовления наркотических средств из принесенных посетителями притона компонентов, имел достаточный навык и опыт в их изготовлении, при этом систематически предоставлял помещение, расположенное на территории своего дома по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств наркозависимым лицам.

В связи с тем, что ФИО2 не имел достаточно финансовых средств для самостоятельного приобретения компонентов, необходимых для изготовления наркотического средства, умышленно, заведомо зная, что его двое знакомых № и №, являются лицами, употребляющими наркотические средства опийной группы, предложил последним систематически посещать помещение расположенное на территории своего дома, по адресу: <адрес>, в качестве удобного и безопасного места, с целью неоднократного совместного потребления в нем наркотических средств. При этом лица, которые желают посещать вышеуказанное помещение на территории дома и потреблять в нем наркотики, должны были, по замыслу ФИО2, приобретать компоненты, из которых изготавливается наркотическое средство.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что потреблять наркотические средства в помещении расположенного на территории дома <адрес> по месту жительства ФИО2, безопасно, вышеуказанные двое знакомых № и № неоднократно посещали вышеуказанное помещение, где путем внутривенных инъекций употребляли наркотические средства опийной группы, кустарно изготовленные ФИО2, из принесенных ими компонентов, приобретенных на собственные денежные средства.

Для изготовления наркотических средств опийной группы ФИО2 использовал пищевой кондитерский мак, растворитель, уксусную кислоту, пищевую соду, аммиачную воду, часть которых приносили посетители притона. Кроме того, предметы и вещества, необходимые для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы, ФИО2 хранил в помещении расположенного на территории своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное потребления наркотических средств по месту своего места жительства и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, создавал условия для их потребления, а именно: в целях конспирации деятельности функционирующего притона для немедицинского потребления наркотических средств в помещении, расположенного на территории своего дома <адрес>, приглашал только хорошо знакомых ему лиц, являющихся потребителями наркотических средств, для их изготовления и совместного употребления, с тем, чтобы его действия не были обнаружены сотрудниками полиции и соседями.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время ФИО2, находясь в доме <адрес>, в ходе телефонного разговора предложил своему знакомому № незаконно изготовить и употребить наркотическое средство в помещении, расположенного на территории своего дома <адрес> Республики Тыва, на что этот знакомый № согласился.

С приобретенными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства, а именно с одной пачкой пищевого мака, одной бутылкой растворителя, аммиака и двух шприцов, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут указанный знакомый № пришел домой к ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, где его по договоренности встретил ФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут по 20 часов 45 минут ФИО2, находясь в помещении, распложенного на территории своего дома <адрес>, незаконно изготовил и употребил совместно с указанным знакомым № наркотическое средство, путем внутривенных инъекций. Тем самым ФИО2 умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и желая их наступления, предоставил знакомому № помещение, расположенное на территории своего дома <адрес> для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ знакомый № был направлен сотрудниками УНК МВД по <адрес> на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер». Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом у знакомого № биологическом объекте были обнаружены - морфин, кодеин на уровне предела обнаружения используемого метода, тем самым у него было установлено состояние опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 55 минут по 16 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении расположенного на территории своего дома №<адрес> незаконно изготовил и употребил совместно со знакомым № наркотическое средство, путем внутривенных инъекций. Тем самым ФИО2 умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и желая их наступления, предоставил знакомому № помещение, расположенное на территории своего дома <адрес> для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ знакомым № был направлен сотрудниками УНК МВД по <адрес> на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер». Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом у знакомого № биологическом объекте были обнаружены - морфин, кодеин на уровне предела обнаружения используемого метода, тем самым у него было установлено состояние опьянения.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 35 минут по 13 часов 30 минут ФИО11 находясь в помещении расположенного на территории своего дома №<адрес> незаконно изготовил и употребил совместно со знакомыми № и № наркотическое средство путем внутривенных инъекций. Тем самым ФИО2 умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и желая их наступления, предоставил знакомыми № и № помещение, расположенное на территории своего дома <адрес> для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ знакомые № и № были направлены сотрудниками УН К МВД по <адрес> на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер». Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом у знакомого № биологическом объекте были обнаружены - морфин, кодеин на уровне предел: обнаружения используемого метода, тем самым у него было установлен: состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования, состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом у знакомого № биологическом объекте были обнаружены - морфин, кодеин на уровне предела обнаружение используемого метода, тем самым у него было установлено состояние опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 45 минут по 19 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении распложенного ка территории своего дома <адрес> незаконно изготовил и употребил совместно со знакомым № наркотическое средство, путем внутривенных инъекций. Тем самым ФИО2 умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде содержания притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и желая их наступления, содержал притон и предоставил знакомому № помещение, расположенное на территории своего дома <адрес> для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ знакомый № был направлен сотрудниками УНК МВД по <адрес> на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер». Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом у знакомого № биологическом объекте были обнаружены - морфин, кодеин на уровне предела обнаружения используемого метода, тем самым у него было установлено состояние опьянения.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления Верховного Суда Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО12, расположенного по адресу: <адрес>, протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 48 минут были обнаружены и изъяты предметы, используемые для приготовления и потребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 на дознании в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем в суде не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО2 на дознании и в суде, то, что он на учетах у психиатра не состоял, у нарколога состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>», согласно выводам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы каким-либо психическим расстройством ранее, на момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, а страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает настоящее время наркотическим расстройством в виде синдрома зависимости от одновременного употребления нескольких наркотических средств (опиоды, каннабиноиды), в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог в полной мере руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, однако, как страдающий синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ, нуждается в обязательном лечении у нарколога, противопоказаний для лечения наркологическом диспансере не выявлено, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент органу дознания известны не были, плохое состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства, положительные отзывы от соседей, то, что он является ухаживающим за больной матерью-инвалидом, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет должного исправительного воздействия.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока следует возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти лечение от наркозависимости, которые будут способствовать его исправлению.

Наказание назначается по правилам ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также судом установлено смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положения ч.1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

ФИО2 осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232 и ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ, с условно испытательным сроком на 4 года.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что ФИО2 совершил преступления средней тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, и оставить приговор от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения.

Вещественные доказательства: предметы, пригодные для изготовления наркотических средств, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> квитанцией №, уничтожить после вступления приговора в законную силу, материалы ОРД надлежит хранить в материалах дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

- два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации,

- пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: предметы, пригодные для изготовления наркотических средств, упакованные в один черный, два прозрачных, один синий, один белый полимерных пакета, а также два самодельных бумажных конверта, перевязанные и опечатанные печатью ЭКЦ МВД по РТ №, номер уголовного дела №, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> квитанцией №, уничтожить после вступления приговора в законную силу, материалы ОРД хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья                         подпись                    А.В. Монгуш

Копия верна: _______________________________ А.В. Монгуш