Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-176/2023 от 18.09.2023

Дело № 3/10-176/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Артюхова А.А. рассмотрев жалобу Скороходова Дениса Аркадьевича в порядке статьи 125 УПК РФ на действия (бездействие) сотрудников ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд г. Краснодара поступила жалоба Скороходова Дениса Аркадьевича в порядке статьи 125 УПК РФ на действия (бездействие) сотрудников ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару.

Изучив материалы настоящей жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», к иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.

Из существа просительной части настоящей жалобы следует, что заявитель просит признать незаконными и затрудняющими доступ к правосудию действия и бездействия должностных лиц ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодар.

Вместе с тем, заявитель Скороходов Д.А. не указывает в просительной части, действия каких именно должностных лиц он обжалует, как и не указывает, в чем именно выразились действия и бездействие должностных лиц ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодар.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым отказать в принятии жалобы, в связи с отсутствием конкретизации предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.