Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-495/2020 от 21.05.2020

Дело № 5-495/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года                         г. Новотроицк                 

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ершова Н.Г., при секретаре Денисовой О.Б., в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. М. Корецкой, д. 31 «а», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Беляева Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу; <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Д.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2020 года в 14 час. 40 мин. по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, пр. Комсомольский, 3, выявлено, что водитель Беляев Д.Ю. управлял транспортным средством Audi A7, государственный регистрационный знак №, и не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности от 31.03.2020 о запрещении эксплуатации автомобиля и приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Беляев Д.Ю. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материал об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Нормами Административного регламента МВД РФ Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приложение к Приказу МВД России от 23.08.2017 №664) установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. 6.4, 6.7), а в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса (п. 51).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Беляевым Д.Ю. административного правонарушения, помимо признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 20.05.2020, которым подтверждаются обстоятельства совершенного Беляевым Д.Ю. административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.05.2020, согласно которому Беляев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством Audi A7, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствуют требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2020, согласно которому Беляев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством Audi A7, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствуют требованиям п.4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в нарушение п.п. 3.11; 7.3; 7.18 ПДД РФ;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 31.03.2020, согласно которому сотрудник полиции в письменной форме, под роспись, требовал от Беляева Д.Ю. в срок до 02.04.2020 прекращения административного правонарушения, выразившегося в управлении автомобилем Audi A7, государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляет 7 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- требованием о прекращении административного правонарушения от 20.05.2020 согласно которым сотрудник полиции в письменной форме, под роспись, требовал от Беляева Д.Ю. в срок до 30.05.2020 прекращения административных правонарушений, выразившихся в несоответствии светопропускания передних боковых стекол автомобиля Audi A7, государственный регистрационный знак №, требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Анализируя приведённые доказательства, в их совокупности, суд признает вину Беляева Д.Ю. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание Беляевым Д.Ю. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, его тяжесть, материальное положение Беляева Д.Ю. судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Беляева Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: р/с 40101810200000010010, ИНН 5613000457; КПП 561401001; получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД РФ России по г. Орску), ОКТМО - 53720000; КБК - 18811601191019000140; БИК 0453540001, протокол №, УИН 18810456200960014769.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Г. Ершова