Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1917/2023 ~ М-1763/2023 от 18.09.2023

Дело №2-1917/2023

УИД 23RS0001-01-2023-002302-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г.Абинск                                                                                                             19 октября 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Норд Стар» к Сулименко Д.А. о взыскании доначисленных процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

    Взыскать с Сулименко Д.А. в пользу ООО «Норд Стар» задолженность по кредитному договору №-АП от 06.01.2014 в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с 19.01.2018 по 23.11.2020 в размере 52 088,31 рублей.

Взыскать с Сулименко Д.А. в пользу ООО «Норд Стар» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1763 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором №-АП от 06.01.2014 года, заключенным между ПАО «Плюс Банк» и Сулименко Д.А., Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 340 000 рублей, сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 32,9 % годовых.

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик должен был исполнять кредитное обязательство путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя все начисленные проценты и часть основного долга, в соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства Кредитор ранее обращался с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 13.08.2018 с Сулименко Д.А. в пользу ПАР «Плюс Банк»» была взыскана задолженность по кредитному договору №-АП от 06.01.2014 в размере 97 182,02 руб., из которых: 55 809,88 руб. - сумма основного долга; 25 086,44 руб. - сумма процентов за пользование кредитными средствами; 16 285,70 руб. - сумма пени за просрочку возврата кредита.

В связи с уступкой прав (требований) по кредитному договору и договору залога определением Абинского районного суда Краснодарского края от 11.04.2019 установлено процессуальное правопреемство и произведена замена стороны истца (взыскателя и кредитора) - ПАО «Плюс Банк» на его правопреемника - ООО «Норд Стар», которое в настоящее время выступает надлежащим кредитором.

Таким образом, факт получения Заемщиком кредитных средств, факт неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также факт процессуального правопреемства в пользу ООО «Норд Стар» подтверждены вступившими в законную силу судебными постановлениями и не подлежат дальнейшему доказыванию (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Исходя из резолютивной части решения Абинского районного суда Краснодарского края от 13.08.2018 размер задолженности по кредитному договору определен по состоянию на 18.01.2018.

Данное обстоятельство также подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах гражданского дела №2-1719/2018.

При этом решением суда кредитный договор не был прекращен и продолжал действовать до момента его фактического исполнения.

Ответчик произвел фактическое погашение задолженности, взысканной вышеуказанным решением суда, лишь 23.11.2020.

В соответствии с пунктом 2.5.2 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты в размере 32,9 % годовых.

Таким образом, поскольку кредитный договор после принятия судебного постановления продолжал свое действие, то на сумму основного долга, взысканного судом, подлежали начислению проценты за пользование кредитными средствами по ставке 32,9 % годовых за период с 19.01.2018 (на следующий день после даты фиксирования судом задолженности для целей взыскания в судебном порядке) по 23.11.2020. (дата фактического погашения задолженности, в том числе суммы основного долга, на основании решения суда).

Таким образом, задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование редитом в период с 19.01.2018 по 23.11.2020 составила 52 088,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Абинского районного суда от 13.08.2018 постановлено:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Сулименко Д.А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Сулименко Д.А. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-АП от 06.01.2014 года по состоянию на 18.01.2018 в размере 97 182,02 рублей из которой: сумма основного долга - 55 809,88 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 25 086,44 руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита- 16 285,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 115 рублей.

Для удовлетворения указанных выше требований обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Сулименко Д.А., имеющее следующие характеристики: Марка, модель: <данные изъяты> определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги равную 272 000 рублей.

Решение вступило в законную силу 21.09.2018.

Определением Абинского районного суда от 11.04.2019 произведена замена стороны взыскателя ПАО «Плюс Банк» на правопреемника ООО «Норд Стар».

Согласно расчету по состоянию на 31.08.2023, задолженность Сулименко Д.А. составляет в сумме 52088,31 руб. (проценты по кредиту).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1763 руб., что подтверждено платежным поручением. Эти расходы суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░ ░░ 06.01.2014 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.01.2018 ░░ 23.11.2020 ░ ░░░░░░░ 52088 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1763 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: