Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 13.04.2023

УИД 04RS0010-01-2023-000704-88 уголовное дело № 1-144-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 мая 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Банзаракцаевой ФИО11., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой ФИО14 подсудимого Намсараева ФИО13 защитника адвоката Бадмаева ФИО12., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Намсараева ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего плотником в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Намсараев ФИО16. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Намсараев ФИО17 на участке земли, расположенном в 4 метрах на юго-запад от <адрес> увидел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», и предполагая, что на банковском счету вышеуказанной карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, решил <данные изъяты> похитить денежные средства с банковского счета банковской карты №, после чего взял с земли указанную карту.

Реализуя свой преступный умысел, Намсараев ФИО18., действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с 12 часов 41 минуты по 12 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО3 по адресу: <адрес> при помощи функции бесконтактной оплаты совершил покупки: в 12 час 41 мин на сумму 281 руб., в 12 час 42 мин. на сумму 332 руб., в 12 час 43 мин. на сумму 44 руб., произведя расчеты вышеуказанной банковской картой, принадлежащей ФИО4

Продолжая реализацию своего умысла, Намсараев ФИО19 находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, передал вышеуказанную банковскую карту своим знакомым ФИО5 и ФИО6, которые не догадывались о преступных намерениях Намсараева, и в период с 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО3, по адресу: <адрес>, <адрес>, при помощи функции бесконтактной оплаты совершили покупки ДД.ММ.ГГГГ: в 15 час 05 мин на сумму 175 руб., в 15 час 07 мин. на сумму 589 руб., в 15 час 13 мин. на сумму 711 руб., в 15 час 25 мин. на сумму 175 руб., в 15 час 25 мин. на сумму 112 руб., в 15 час 32 мин. на сумму 807 руб., в 15 час 35 мин. на сумму 595 руб., ДД.ММ.ГГГГ: в 05 час 54 мин. на сумму 834 руб., в 08 час 20 мин. на сумму 65 руб., произведя расчеты вышеуказанной банковской картой, принадлежащей ФИО4

Тем самым Намсараев ФИО20. <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 4720 руб., принадлежащие ФИО4, с ее банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, причинив ФИО4 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Намсараев ФИО21 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №), обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он, проходя мимо <адрес> на проселочной дороге увидел лежащую банковскую карту "<данные изъяты>", со значком бесконтактной оплаты, и решил украсть деньги с банковского счета карты, путем совершения покупок. Далее с картой пошел в магазин "<данные изъяты>" по <адрес> где совершил покупки спиртного, закуски: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 41 мин на сумму 281 руб., в 12 час 42 мин. на сумму 332 руб., в 12 час 43 мин. на сумму 44 руб., расплачиваясь найденной им банковской картой. Затем он пошел к подруге ФИО24 у которой дома была подруга ФИО22, они втроем распивали спиртное. Около 14 часов 40 минут того же дня он передал найденную карту ФИО23, чтобы она сходила в магазин за спиртным и расплатилась этой картой, при этом не говорил ей, что карта не его. ФИО25 с ФИО26 сходили в магазин, где они приобрели спиртное, сигареты, продукты ДД.ММ.ГГГГ: в 15 час 05 мин на сумму 175 руб., в 15 час 07 мин. на сумму 589 руб., в 15 час 13 мин. на сумму 711 руб., в 15 час 25 мин. на сумму 175 руб., в 15 час 25 мин. на сумму 112 руб., в 15 час 32 мин. на сумму 807 руб., в 15 час 35 мин. на сумму 595 руб. Когда они вернулись с магазина, продолжили распивать, потом легли спать. Он проснулся около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, попросил девушек сходить в магазин, ФИО27 ушла в магазин, где она по карте ДД.ММ.ГГГГ совершила покупки: в 05 час 54 мин. на сумму 834 руб. Около 8 часов утра он снова отправил ФИО55 в магазин, где она в 08 час 20 мин. совершила покупку на сумму 65 руб. Когда она вернулась с магазина, вернула ему карту. Итого им было похищено с банковского счета 4720 рублей, ущерб он возместил. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Как следует из протокола проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Намсараев ФИО28 указал место, расположенное в 4 метрах на юго-запад от <адрес> <адрес>, где он нашел банковскую карту. Затем указал магазин «<данные изъяты>» по <адрес> где он по указанной карте совершал покупки.

Оглашенные показания подсудимый Намсараев ФИО29. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Намсараева ФИО30 его виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4 (л.д. №) следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ утром она отвела ребенка в садик, они спешили, с собой она взяла сумку, в которой лежали ее банковские карты. Приведя сына в садик около 8 часов, она вернулась домой, и в 9 часов уехала в город по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она проверяла свой баланс по карте через приложение «<данные изъяты>» и увидела, что на протяжении двух дней с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ по ее карте были осуществлены покупки в магазине «<данные изъяты> на суммы: 65 руб., 834 руб., 595 руб., 807 руб., 112 руб., 175 руб., 711 руб., 589 руб., 175 руб., 44 руб., 332 руб., 281 руб., итого было похищено 4720 рублей. Возможно она могла выронить карту. Ущерб ей возмещен, претензий к Намсараеву не имеет.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 (л.д. №), ФИО6 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они распивали спиртное дома у ФИО5 Когда у них закончилось спиртное, ФИО1 прошел в магазин за спиртным, вернулся с пакетом, где была водка, закуска. Они продолжили распивать. В обед ФИО1 передал ФИО54 банковскую карту зеленого цвета, и сказал сходить ей в магазин за спиртным, они думали, что это карта принадлежит ему. Они сходили в магазин, где по указанной карте купили пиво, продукты, сигареты. Вернулись домой, продолжили распивать, затем уснули. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил ФИО31 снова в магазин, она дважды ходила и по той же карте совершала покупки.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д. №) следует, что в магазине «<данные изъяты>» имеется банковский терминал ПАО <данные изъяты>" по которому можно расплачиваться бесконтактным способом.

Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № следует, что она просит принять меры по факту кражи денежных средств с карты Сбербанк.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> где имеется банковский терминал для оплаты по банковским картам.

Как следует из выписки по счету №, банковской карты № на имя ФИО4 (л.д. №) осуществлены операции ДД.ММ.ГГГГ: в 15 час 05 мин на сумму 175 руб., в 15 час 07 мин. на сумму 589 руб., в 15 час 13 мин. на сумму 711 руб., в 15 час 25 мин. на сумму 175 руб., в 15 час 25 мин. на сумму 112 руб., в 15 час 32 мин. на сумму 807 руб., в 15 час 35 мин. на сумму 595 руб., ДД.ММ.ГГГГ: в 05 час 54 мин. на сумму 834 руб., в 08 час 20 мин. на сумму 65 руб. Указанная выписка осмотрена с участием подозреваемого Намсараева ФИО53., как следует из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что у подозреваемого Намсараева ФИО52 изъята банковская карта №. Указанная карта осмотрена как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Оценив показания подсудимого Намсараева Д.Н., потерпевшей, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Намсараева ФИО51 суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого Намсараева ФИО50. судом не установлено.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что Намсараев ФИО49. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с ее банковского счета, путем оплаты покупок в магазине на общую сумму 4720 рублей, причинив ФИО4 материальный ущерб.

Действия Намсараева ФИО48 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Намсараева ФИО46 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, состоит на учете в РНД с диагнозом пагубное употребление алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих Намсараеву ФИО47. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также полное возмещение материального ущерба от преступления, отсутствие претензий у потерпевшей. В связи с чем применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Намсараеву ФИО45. наказания в виде лишения свободы. Иные виды наказания в данном случае не достигнут свой цели с учетом личности виновного.

Достаточных оснований для назначения Намсараеву ФИО44 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Намсараеву ФИО43 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Намсараева ФИО42. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного, а также мотивов и цели совершения преступления.

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Бадмаева ФИО41. за защиту интересов Намсараева ФИО40 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Бадмаеву ФИО38. за защиту интересов Намсараева ФИО39 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 13 416 руб. Процессуальные издержки в общей сумме 18096 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Намсараева ФИО36 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Намсараева ФИО37 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Намсараева ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Намсараеву ФИО33. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Намсараеву ФИО34 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Намсараева ФИО35 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18096 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Бадмаева Г.А.

Вещественное доказательство – банковскую карту №№ – считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.