Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2022 ~ М-1050/2022 от 21.02.2022

72RS0013-01-2022-001745-37

Дело № 2-2509/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                   13 апреля 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Веры Серафимовны к ООО «Единый центр Эксперт» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Жукова В.С. обратилась в суд с иском к ООО «Единый центр Эксперт» о расторжении договора, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 15 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг и договор поручения, юридические услуги оказывались работниками ООО «Единый центр защиты», действующий от имени ответчика на основании доверенности. 10 января 2022 года истица, на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, потребовав возврата денежных средств. Ответа на заявление получено не было. Целью обращения к ответчику явилось наличие у истца задолженности перед кредиторами на общую сумму 190 000 руб., при этом работники ответчика заключили с ней договоры на общую сумму 232 000 руб., что значительно превышает сумму ее задолженности. Поскольку у истца отсутствовали денежные средства для оплаты услуг ответчика, с помощью работников ответчика были оформлены договоры займа с микрофинансовыми организациями, при этом истица не была ознакомлена с суммами займов, размере процентов. Истица является пенсионеркой, в возрасте 70 лет, компьютерной грамотностью не владеет, и все займы были заключены на ее имя работниками ответчика. Жукова В.С. указывает, что несмотря на акты выполненных работ, подписанные в декабре 2021 года, ответчик никаких работ по договорам не произвел, документов подтверждающих выполнение работ ей не предоставлено. Жукова В.С. просит суд расторгнуть заключенные с ответчиком договоры на оказание юридических услуг и договор поручения от 15.12.2021 года №ТМ-рес-3114766-Банкрот-ФИЗ и №ТМ-рес-3114766-Банкрот_ФИЗ, договор на оказание юридических услуг от 16.12.2021 года №ТМ-рес-3114802-ПОДГ_БФЛ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 167 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

Истица Жукова В.С., ее представитель Лисиченко Н.Д. в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ, уточнили исковые требования, просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 137 000 руб., оплаченные по договорам оказания юридических услуг. Штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика ООО «Единый центр Эксперт»             Алексейцева А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, дополнительно пояснила, что в ходе исполнения договора истцу были оказаны юридические услуги на общую сумму 76 000 руб., факт оказания услуг подтверждается актами, ответ на заявление о расторжении договора был направлен истице 25 февраля 2022 года, договоры на оказание услуг истица подписала самостоятельно по собственной воле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

15.12.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг №ТМ-рес-3114766-Банкрот_ФИЗ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать истице услуги по процедуре банкротства, стоимость услуг составляет 156 000 руб. (п. 2.1 договора), услуги оказываются поэтапно (4 этапа), стоимость каждого этапа составляет 39 000 руб. (л.д.9-14).

Так же 16 декабря 2021 года между ООО «Единый центр Эксперт» и Жуковой В.С. заключен договор об оказании юридических услуг № ТМ-рес-3114802-ПОДГ_БФЛ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать юридические услуги по составлению финансово-правового анализа по вопросу реализации земельного участка по адресу: СНТ «Подмосковье, ул. Лесная, 11 в рамках процедуры банкротства (консультация и письменное правовое заключение), стоимость услуг по договору составила 76 000 руб. (л.д. 17-18).

Согласно кассовых чеков и квитанций истица произвела оплату денежных средств в размере 137 000, в том числе 15.12.2021 года в размере 13 000 руб., 16 декабря 2021 года в размере 94 000 руб., 16.12.2021 года в размере 30 000 руб.

23.12.2021 года сторонами составлен промежуточный акт по договору об оказании юридических услуг №ТМ-рес-3114766-Банкрот_ФИЗ, согласно которому этап работ (анализ первичных документов, подготовка финансового правового анализа) по договору выполнен в полном объеме, на сумму 39 000 руб. (л.д.22).

27.12.2021 года сторонами составлен промежуточный акт по договору об оказании юридических услуг от 15.12.2021 года, согласно которому второй этап работ по договору (подготовка и направление запросов, подготовка и направление заявление о запрете безакцептного списания, об отзыве персональных данных, подготовка и направление заявления об отказе от взаимодействия с кредиторами) выполнен в полном объеме, на сумму 39 000 руб. (л.д.21).

10.01.2022 года истица обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате денежных средств (л.д. 7-8), с просьбой дать ответ до 17.01.2022 года.

        Действующим законодательством предусмотрено, что если работы по договору выполняются для удовлетворения бытовых или личных потребностей граждан, в данном правоотношении подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

На основании ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Фактически, согласившись с требованиями Жуковой В.С., ответчик 24.02.2022 года направил в адрес истца соглашение о расторжении договоров. (л.д.116, 117).

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат истице уплаченных денежных средств ответчиком суду не предоставлено.

Ответчиком представлены суду доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору общей стоимостью 78 000 руб. (акты выполненных работ л.д.81-83, заявление о предоставлении информации л.д. 84, запросы л.д. 85-86, заявления об отзыве персональных данных л.д. 87-90, запросы л.д. 91-92, заявления о запрете безакцептного списания л.д. 93-96, заявления должника об осуществлении взаимодействия с кредиторами л.д. 97-100, правовое заключение л.д. 101-105).

Суд относится критически и не принимает в качестве доказательства правовое заключение по делу Жуковой В.С. от 2022 года (л.д.106-110), так как данный документ составлен после отказа истца от договора и расторжении его в одностороннем порядке. Суд также не принимает в качестве доказательств по гражданскому делу односторонние акты оказанных услуг (л.д.114-115), так как данные документы истцом не подписаны и составлены по истечении значительного времени после отказа истицы от услуг ответчика.

В соответствии с ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 59 000 руб., из расчета 137 000 руб. (оплачено) – 78 000 руб. (стоимость фактически оказанных услуг).

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п. 46 Постановления Пленума N 17, указанный штраф взыскивается в пользу потребителя. Размер штрафа по настоящему гражданскому делу составляет 29 500 руб. (59 000 /2).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г. Тюмени подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Жуковой В.С. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Жуковой Веры Серафимовны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Единый центр Эксперт» в пользу Жуковой Веры Серафимовны уплаченные по договорам денежные средства в размере              59 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 29 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Единый центр Эксперт» в доход муниципального образования г. Тюмени государственную пошлину в размере 1 940 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2022 года.

Председательствующий

судья                         (подпись)                   В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-2509/2021.

судья                                                                     В.Ю. Носова