Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-450/2023 (2-3657/2022;) ~ М-3436/2022 от 13.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ибрагимовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ибрагимовой Р.Р. о взыскании задолженности, в обосновании указав, что 14.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ибрагимовой Р.Р. заключен кредитный договор №(5041493293). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 371971 руб., под 31.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.12.2013, на 05.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3276 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17.12.2013, на 05.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2127 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 5000.28 руб.

По состоянию на 05.12.2022 общая задолженность составляет 590628,49 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с Ибрагимовой Р.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 590628,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15106,28 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ибрагимова Р.Р. не явилась, конверт с повесткой о дате и времени судебного заседания возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, Ибрагимова Р.Р. не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение вопроса о направлении дела по подсудности в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Ибрагимова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что данное дело принято к производству суд с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ибрагимовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности по месту жительства ответчика в Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ибрагимовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в Ютазинский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.А. Гиниятова