Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-358/2023                 24MS0164-01-2022-005676-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска

и прекращении производства по гражданскому делу

6 марта 2023 года                         г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием ответчика Михайлова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлов А.И. к Михайлов С.И. о взыскании ежемесячной компенсации за пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Михайлов А.И. обратился в суд с иском к Михайлову С.И. о взыскании ежемесячной компенсации за пользование жилым помещением. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является собственником <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Ответчик так же является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. В настоящее время в указанной квартире проживает ответчик и его сожительница, в связи с чем, истец лишен получить во владение (пользование) часть своего имущества. Ответчик в добровольном порядке отказывается производить в пользу истца ежемесячные денежные выплаты, а также отказывается обсуждать данную ситуацию для мирного урегулирования спора. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за пользование ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 14.06.2022 по 14.09.2022 в размере 28 140 рублей, а также установить ежемесячную компенсацию в размере 7 035 рублей за фактическое пользование ? доли в вышеуказанной квартире, принадлежащей истцу. Взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 1 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 044 рубля 20 копеек.

Истец – Михайлов А.И. и его представитель Черноусов А.М. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили суду письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик – Михайлов С.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст. 134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменное заявление представителя истца об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, связан с добровольным урегулированием спора, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 22.09.2022 г. в размере 1 044,20 руб.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврат из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, то есть 730,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Михайлов А.И. от иска к Михайлов С.И. о взыскании ежемесячной компенсации за пользование жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № по иску Михайлов А.И. к Михайлов С.И. о взыскании ежемесячной компенсации за пользование жилым помещением, прекратить.

Возвратить Михайлов А.И. (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 730 (семьсот тридцать) рублей 94 копейки, уплаченную по платежному поручению № от 22.09.2022.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий:     /