Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2022 ~ М-54/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-67/2022

25RS0036-01-2022-000133-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года                                                                         с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 26 мая 2012 года ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского целевого кредита на приобретение товара. Согласно пункту 2 заявления, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора. После получения карты и активирования посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просила банк предоставить ПИН-конверт. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банком банковского счета, датой одобрения Банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления кредитного лимита. В случае активизации карты, открытия банковского счета и предоставлении овердрафта Заемщик обязался соблюдать Правила и Тарифы. Согласно информационного письма АО «ОТП Банк» от 24 июля 2020 года № по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», права требования, по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав (требований) от 17 июня 2020 года №, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования. ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями договора о предоставлении кредитной карты, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение потребительского кредита. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО1 данной карты, она была активирована 30 октября 2012 года, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 98 700 рублей под 17%, 36%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Таким образом, заявление о предоставлении потребительского кредита, подписанное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является письменной офертой банку на получение ответчиком кредитной карты, которую банк акцептировал, выпустив на имя ответчика кредитную карту № от ДД.ММ.ГГГГ, установив кредитный лимит, и открыв счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 45 000 руб. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 444,25 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 534,44 рубля. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в отношении ФИО1 ОСП по Яковлевскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое является действующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71». В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пункту 5.1.3. Правил за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные Договором. С учетом того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут и задолженность по договору ФИО1 не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71». Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии согласно акту приема-передачи прав требований составляет 339 521,57 рублей, в том числе: 135 738,41 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 202 770,16 рублей – сумма задолженности по процентам; 1 013,00 рублей – сумма задолженности по комиссиям. Учитывая, что в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 444,25 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 920,37 рублей, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ (задолженность за период образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ взыскана судебным приказом №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ). Размер процентов по договору за указанный период составляет 200 776,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по процентам за пользование денежными средствами. Однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района Приморского края судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. На основании вышеизложенного, общество просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 776,08 рублей, а также судебные расходы, а именно государственную пошлину, в размере 5 207,76 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «СпецСнаб71» не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, указав, что она действительно заключала договор с АО «ОТП Банк» на покупку товара, ей была предоставлена кредитная карта, которой она воспользовалась, однако, когда она не смогла вносить платежи, то АО «ОТП Банк» обратился в суд за судебным приказом, она не возражала против взыскания, у нее с пенсии производили списание в счет погашения задолженности. В 2020 или в 2021 году она от мирового судьи получила письмо о том, что АО «ОТП Банк» перепродал ее долг ООО «СпецСнаб71». Не согласна с суммой в 200 тысяч рублей, поскольку с нее уже было произведено взыскание. Уведомления от АО «ОТП Банк» о расторжении договора ей не приходило, был ли расторгнут кредитный договор она не знает.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате и времени слушания надлежащим образом и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Так, положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

При этом, согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).

Исходя из положений статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита № от 26 мая 2012 года между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор для приобретения техники.

Одновременно в указанном заявлении на предоставление потребительского кредита ФИО1 указано, что она просит ОАО «ОТП Банк» в рамках проекта «Перекрестные продажи» открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и тарифы посредством направления письмом по адресу указанному должником. Также она просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора, лимит до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, с правом увеличения размера лимита. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта она просит осуществлять только после получения ею карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта ФИО1 обязалась неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы.

В соответствии с заявлением на получение потребительского кредита, датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банком банковского счета, датой одобрения (изменения) банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) банком кредитного лимита. Датой заключения договора дистанционного банковского обслуживания является дата регистрация банком учетных данных заемщика в системе «ОТП директ».

В соответствии с Приложением к заявлению на получение потребительского кредита № от 26 мая 2012 года (раздел 2 подраздел 2.1) в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора: погашение основного долга 150 000 рублей, проценты по кредиты 49%.

Согласно разделу 5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, Банк дает ему право совершения платежных операций, а также иных операций по банковскому счету, возможность предоставления кредита по которым предусмотрена договором ДБО (при его наличии), на сумму кредитного лимита. Решение о предоставлении клиенты услуги по кредитованию принимается банком на основании заявления.

В рассматриваемом случае установлено и фактически не оспаривается ответчиком, что одновременно с подписанием заявления на получение потребительского кредита № от 26 мая 2012 года, ФИО1 выразила согласие по получение кредитной карты с установлением на ней кредитного лимита, с предусмотренным моментом овердрафта – с момента активации карты.

30 октября 2012 года ФИО1 активировала банковскую карту и 2 ноября 2012 года совершила операцию по снятию наличных денежных средств, тем самым между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту MCGold и установил лимит в сумме 0-150 000 рублей под 36,6% годовых. Кредитному договору был присвоен №.

Как следует из Тарифа по кредитному договору № (код продукта: KR_PP_MG_R_7_3,KR_PP_MG_R_7_3R,KR_PP_MG_R_7_3RСН) ежемесячный минимальный платеж составляет 5%, минимум 300 рублей, под которым понимается сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий период.

Также установлено, что после активации банковской карта и заключения договора ФИО1 неоднократно совершались операции по получению кредитных средств, а также по их возврату.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчиком была допущена просрочка погашения кредита (внесение минимального ежемесячного платежа), последний платеж был внесен 4 мая 2016 года.

18 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края по заявлению ОАО «ОТП Банк» был вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2012 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 444,25 рублей, из них: 135 738,41 рублей – основной долг; 57 705,84 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534,44 рублей.

3 июля 2017 года судебным приставом исполнителем ОСП по Яковлевскому району УФССП по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник – ФИО1, взыскатель – ОАО «ОТП Банк».

Как усматривается из выписки по ссудному счету по договору № от 30 октября 2012 года, заключенному в рамках первоначального заявления ФИО1 от 26 мая 2012 года на получение потребительского кредита, с 27 марта 2017 года банком была осуществлена постановка на просрочку основного долга (начисление процентов за просрочку основного долга).

Из представленного постановления об окончании исполнительного производства от 14 ноября 2019 года следует, что сумма, взысканная по ИП, составляет 59 168,98 рублей, остаток основного долга – 136 809,71 рублей.

    Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Кроме того, пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», также предусмотрено, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковский деятельности.

17 июня 2020 года между ОАО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого АО «ОТП Банк» уступил ООО «СпецСнаб71» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

25 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» было заключено дополнительное соглашение № к договору № уступки прав (требований) от 17 июня 2020 года, из которого следует, что цедент передает, а цессионарий принимает детальный реестр заемщиков и соответствующие права требования перешли ООО «СпецСнаб71» в дату заключения дополнительного соглашения.

Согласно Акту приема-передачи прав требования (Приложение № к договору уступки прав требований) права требования задолженности по кредитному договору № от 30 октября 2012 года (должник ФИО1) были переданы ООО «СпецСнаб71», сумма задолженности составляет 342 056,01 рублей, в том числе 135 738,41 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 202 770,18 рублей – сумма задолженности по процентам, 3 547,44 рублей – сумма задолженности по комиссия и иным платежам.

17 июля 2020 года ООО «СпецСнаб71» направило ФИО1 уведомление об уступке прав требования по кредитному договору № от 30 октября 2012 года с требованием о возврате долга, в котором указало, что новым кредитором по кредитному договору является ООО «СпецСнаб71», в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным в письме реквизитам.

Между тем установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору кредитной карты не исполнил.

В рассматриваемом случае суд исходит из того, что ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, не оспаривала их, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что она действовала под влиянием заблуждения, или того, что сотрудники банка злоупотребили её доверием, в материалы дела не представлено. При несогласии с условиями договора она не была лишена возможности отказаться от его заключения, что ей сделано не было. При подписании заявления 26 мая 2012 года ФИО1 указала, что уведомлена о том, что активация карты является добровольной и она вправе не активировать карту. Между тем, банковская карта была ею активирована, что ответчиком не отрицается. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора ФИО1 согласилась с его условиями, подписав соответствующие документы и активировав кредитную карту.

    Также в ходе судебного разбирательств установлено, что право банка передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу было предусмотрено Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, с которым ФИО1 также была ознакомлена.

    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Положениями пункта 3 указанной статьи также предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Согласно Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу момента одобрения банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным (пункт 10 Правил).

    Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке клиентом в любое время при условии возврата в банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в том числе возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий.

    Согласно ответу АО «ОТП Банк», договор № от 30 октября 2012 года с ФИО4 не расторгался, время пользования картой ограничено сроком ее действия, договор является бессрочным.

    Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности ФИО1 перед ООО «СпецСнаб71» составляет 200 776,08 рублей в качестве процентов за период с 27 марта 2017 года (день, следующий за днем окончания срока начисления процентов, размер которых взыскан по судебному приказу) по 25 июня 2020 года (дата переуступки прав (требований), что соответствует размеру процентов в соответствии с Актом приема-передачи прав требования (Приложение № к договору уступки прав требований).

    Оценивая заявленные требования, суд исходит из того, что взыскание долга по судебному приказу не исключает возможности последующего начисления процентов на сумму основного долга, исходя из условий кредитного договора и положений действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, поскольку кредитный договор не расторгнут, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ООО «СпецСнаб71» обращался к мировому судье судебного участка № Яковлевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30 октября 2012 года за период с 27 марта 2017 года по 25 июня 2020 года и судебных расходов в сумме 203 379,96. При этом, при подачи заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 603,88 рублей (платежное поручение № от 26 октября 2021 года).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 23 ноября 2021 года с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 9 декабря 2021 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

При обращении с настоящим исковым заявлением в Яковлевский районный суд Приморского края ООО «СпецСнаб71» была уплачена государственная пошлина в размере 2 603,88 рублей (платежное поручение № от 22 февраля 2022 года).

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 5 207,76 рублей.

ООО «СпецСнаб71» при подаче настоящего искового заявления ходатайствовало о зачете государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (пункт 6 статьи 333.40 НК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец ООО «СпецСнаб71» воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, при этом судом установлены основания для удовлетворения заявленных исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 207,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░71» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 200 776,08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 207,76 ░░░░░░, ░░░░░ 205 983,84 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░