Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 01.02.2023

Уголовное дело № 1-91/2023                                                                                             54RS0012-01-2023-000180-13

Поступило 01.02.2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2023 года                                                                      с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Убинского района Новосибирской области Бервинова С.В.

подсудимого Дьяченко А.В.,

представителя защиты – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Дьяченко Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и поживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Дьяченко А.В., осенью с 05 по 10 сентября 2005 года, с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут производил замену крыши у своих родителей по адресу <адрес>, где обнаружил ружье <данные изъяты>., и в это время у него возник умысел на незаконное хранение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

С этой целью, Дьяченко А.В., осенью с 05 по 10 сентября 2005 года, с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на крыше дома по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея на то специального разрешения (лицензии) органа внутренних дел на приобретение оружия и патронов к нему, в нарушение ч. 9 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (на территории Российской Федерации запрещается: хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием), ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (хранение гражданского и служебного оружия и патронов в нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или территориальном органе разрешения на хранение и ношение оружия), а также нарушил гл. 11 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» взял находящуюся на крыше дома винтовку <данные изъяты>. После чего, Дьяченко А.В. винтовку <данные изъяты> и указанные патроны, перенес в гараж по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до момента изъятия, в именно до 11.10.2022 г.

11.10.2022 г. в ходе обыска, который был проведен на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где сотрудниками ОП «<адрес> была обнаружена винтовка <данные изъяты> к ней. Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, винтовка <данные изъяты> Данная винтовка относится к категории гражданского нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, изготовлена промышленным способом и предназначена для стрельбы малокалиберными <данные изъяты> патронами кольцевого воспламенения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 122 патрона являются патронами кольцевого воспламенения калибра №. изготовленные заводским способом. Данные патроны предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра. Пятнадцать патронов пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Дьяченко А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами дела добровольно и осознано, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что Дьяченко А.В. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дьяченко А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения Дьяченко А.В. указание на «приобретение», поскольку со дня приобретения (осенью с 05 по 10 сентября 2005 года) огнестрельного оружия и боеприпасов прошло более шести лет, т.е. истекли сроки давности, для смягчения обвинения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, Дьяченко А.В.совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Дьяченко А.В. главой Невского сельсовета характеризуется <данные изъяты> не судим, <данные изъяты>; смягчающими вину обстоятельствами являются: активное способствование расследованию преступления (объяснение данное после проведения обыска до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ), признание вины, <данные изъяты>; отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Дьяченко А.В., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому Дьяченко А.В. для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований к применению к подсудимому ч. 6 ст.15, ст. 64, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, назначение не самого строгого наказания из санкции статьи, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

        Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Баклицкой И.И. за оказание юридической помощи Дьяченко А.В.в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 11 419 рублей 20копеек и 3 744 рубля, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать, Дьяченко Андрея Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Дьяченко Андрею Владимировичу следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Дьяченко Андрея Владимировича обязанность: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

    Вещественные доказательства по уголовному: патроны калибра 5,6 мм.– уничтожить;

    винтовку <данные изъяты>, оставить в распоряжении МО МВД России <адрес> для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки в сумме 15 163 рубля20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) Ю.А. Саморуков