Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-317/2024 от 22.01.2024

     Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                          25 января 2024 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Трофимчук М.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Кистанова Сергея Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте поступила жалоба Кистанова Сергея Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба заявителем подана в электронном виде, распечатана на бумажном носителе, что является копией подаваемого документа.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалобы на судебные акты по делам об административных правонарушениях в электронном виде. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на постановление подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом. Исходя из положений главы 30 КАС РФ, жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего. Иное не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251 (далее - Порядок) документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ положения части 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие возможность подачи жалобы также и в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, касаются только обжалования постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При таких обстоятельствах, жалоба Кистанова С.А. не может быть принята к рассмотрению в порядке гл.30 КоАП РФ и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кистанова Сергея Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области, возвратить заявителю для устранения препятствий рассмотрения её судом.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья             подпись                                 М.А. Трофимчук