Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 от 21.01.2022

дело №                                   УИД: 26RS0№-38

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 марта 2022 года                                                         село ФИО4

Судья ФИО4 районного суда <адрес> Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО4 <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, в отношении:

ФИО2, родившегося                        ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО4, ФИО4 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, село ФИО4, <адрес>, со средне специальным образованием, работающего по найму, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                           ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 90 метрах в юго-восточном направлении от жилого <адрес> с. ФИО4 ФИО4 муниципального округа <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений содержащих наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 24 и 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал произрастающие на указанном участке растения конопли массой не менее 2 519, 19 грамм, то есть незаконно приобрел части растений рода конопля Cannabis L. (Конопля), которые содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером и которые с целью их собственного потребления, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая этого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, стал незаконно хранить их в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения № по             <адрес> с. ФИО4 ФИО4 муниципального округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 43 минут по 10 часов 27 минут, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: <адрес>, ФИО4 муниципальный округ, с. ФИО4, <адрес> № в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО2 части растений рода конопля Cannabis L. (Конопля) общей массой после высушивания – 2 519,19 грамм, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, признанное таковым согласно заключения эксперта, которое в соответствии со списком № «Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут к нему домой приехало трое сотрудников полиции, один из которых представился оперуполномоченным ГНК ФИО1 «ФИО4» Свидетель №3, который после того как представился в присутствии приглашенных участвующих лиц предъявил ему постановление судьи ФИО4 районного суда, о проведении оперативно розыскного мероприятия, а именно «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и иных предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте по адресу: <адрес>, ФИО4 муниципальный округ, с. ФИО4, <адрес> №. Свидетель №3 предложил добровольно выдать, если таковые имеется наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он пояснил, что желает, после чего предложил всем участвующим лицам проследовать в хозяйственную постройку сарая, расположенную на территории двора вышеуказанного домовладения. С его разрешения все участвующие лица проследовали в хозяйственную постройку сарая, где он указал на лежащие на земле части растений конопли. При этом он пояснил, что это части растения конопли, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные на поверхности земли в сарае части растений конопли были собраны и помещены в 3 полимерных мешка, горловины которых были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ФИО1», с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, при этом оперуполномоченный Свидетель №3 составил протокол изъятия, с которым он и участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений у них не было, после чего они расписались в данном протоколе. После этого оперуполномоченный Свидетель №3 составил акт обследования, с которым он и участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений у них не было, после чего все расписались в данном протоколе (листы дела 38-41)

Кроме признательных показаний, вина ФИО2, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО8, суду показал, что примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный ОУР ФИО1 «ФИО4» Свидетель №4, участвовали в проводимом оперуполномоченным ГНК ФИО1 «ФИО4» Свидетель №3 обследования территории помещений, зданий, сооружений, участков местности, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с. ФИО4, <адрес> №, по месту жительства ФИО2 При проведении ОРМ присутствовали понятые Свидетель №2 и Свидетель №1 В ходе данного ОРМ Свидетель №3 предложил ФИО2 добровольно выдать, наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО2 пояснил, что желает выдать таковые, после чего предложил всем участвующим лицам проследовать в хозяйственную постройку сарая, расположенную на территории двора вышеуказанного домовладения. Все участвующие лица проследовали в хозяйственную постройку сарая, где последний указал на лежащие на земле части растений конопли и пояснил, что это части растения конопли, которые последний хранил для личного употребления, без цели сбыта. Свидетель №3 обнаруженные на поверхности земли в сарае части растений конопли были собраны и помещены в 3 полимерных мешка, горловины которых были изъяты и упакованы и опечатаны. Свидетель №3 составил протокол изъятия и акт обследования, с которыми он и иные участвующие лица ознакомились, при этом замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего они расписались в данном протоколе и акте (листы дела 69-70).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со стажером ОУР ФИО1 «ФИО4» ФИО10 и оперуполномоченный ОУР ФИО1 «ФИО4» Свидетель №4, проводил обследовании территории помещений, зданий, сооружений, участков местности, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с. ФИО4, <адрес> №, по месту жительства ФИО2 При проведении ОРМ присутствовали понятые Свидетель №2 и Свидетель №1 В ходе данного ОРМ он предложил ФИО2 добровольно выдать, наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО2 пояснил, что желает выдать таковые, после чего предложил всем участвующим лицам проследовать в хозяйственную постройку сарая, расположенную на территории двора вышеуказанного домовладения. Все участвующие лица проследовали в хозяйственную постройку сарая, где последний указал на лежащие на земле части растений конопли и пояснил, что это части растения конопли, которые последний хранил для личного употребления, без цели сбыта. Им обнаруженные на поверхности земли в сарае части растений конопли были собраны и помещены в 3 полимерных мешка, горловины которых были изъяты и упакованы и опечатаны. Он составил протокол изъятия и акт обследования, с которыми он и иные участвующие лица ознакомились, при этом замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего они расписались в данном протоколе и акте (листы дела 71-72).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и стажер ОУР ФИО1 «ФИО4» ФИО8, участвовали в проводимом оперуполномоченным ГНК ФИО1 «ФИО4» Свидетель №3 обследования территории помещений, зданий, сооружений, участков местности, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с. ФИО4, <адрес> №, по месту жительства ФИО2 При проведении ОРМ присутствовали понятые Свидетель №2 и Свидетель №1 В ходе данного ОРМ Свидетель №3 предложил ФИО2 добровольно выдать, наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО2 пояснил, что желает выдать таковые, после чего предложил всем участвующим лицам проследовать в хозяйственную постройку сарая, расположенную на территории двора вышеуказанного домовладения. Все участвующие лица проследовали в хозяйственную постройку сарая, где последний указал на лежащие на земле части растений конопли и пояснил, что это части растения конопли, которые последний хранил для личного употребления, без цели сбыта. Свидетель №3 обнаруженные на поверхности земли в сарае части растений конопли были собраны и помещены в 3 полимерных мешка, горловины которых были изъяты и упакованы и опечатаны. Свидетель №3 составил протокол изъятия и акт обследования, с которыми он и иные участвующие лица ознакомились, при этом замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего они расписались в данном протоколе и акте.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, что примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проводимом оперуполномоченным ГНК ФИО1 «ФИО4» Свидетель №3 обследования территории помещений, зданий, сооружений, участков местности, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО4 муниципальный округ, с. ФИО4, <адрес> №, где проживает гражданин ФИО9. Также в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №2 В ходе данного ОРМ Свидетель №3 предложил ФИО2 добровольно выдать, наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО2 пояснил, что желает выдать таковые, после чего предложил всем участвующим лицам проследовать в хозяйственную постройку сарая, расположенную на территории двора вышеуказанного домовладения. Все участвующие лица проследовали в хозяйственную постройку сарая, где последний указал на лежащие на земле части растений конопли и пояснил, что это части растения конопли, которые последний хранил для личного употребления, без цели сбыта. Свидетель №3 обнаруженные на поверхности земли в сарае части растений конопли были собраны и помещены в 3 полимерных мешка, горловины которых были изъяты и упакованы и опечатаны. Свидетель №3 составил протокол изъятия и акт обследования, с которыми он и иные участвующие лица ознакомились, при этом замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего они расписались в данном протоколе и акте (листы дела 86-87).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, что примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проводимом оперуполномоченным ГНК ФИО1 «ФИО4» Свидетель №3 обследования территории помещений, зданий, сооружений, участков местности, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО4 муниципальный округ, с. ФИО4, <адрес> №, где проживает гражданин ФИО9. Также в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №1 В ходе данного ОРМ Свидетель №3 предложил ФИО2 добровольно выдать, наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО2 пояснил, что желает выдать таковые, после чего предложил всем участвующим лицам проследовать в хозяйственную постройку сарая, расположенную на территории двора вышеуказанного домовладения. Все участвующие лица проследовали в хозяйственную постройку сарая, где последний указал на лежащие на земле части растений конопли и пояснил, что это части растения конопли, которые последний хранил для личного употребления, без цели сбыта. Свидетель №3 обнаруженные на поверхности земли в сарае части растений конопли были собраны и помещены в 3 полимерных мешка, горловины которых были изъяты и упакованы и опечатаны. Свидетель №3 составил протокол изъятия и акт обследования, с которыми он и иные участвующие лица ознакомились, при этом замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего они расписались в данном протоколе и акте (листы дела 86-87)

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2по <адрес> № с. ФИО4 ФИО4 муниципального округа <адрес>, является частями растений рода конопля (Cannabis L.) массой после высушивания объект № – 1009,06 г., объект № – 800,17 г., объект № – 709,72 г., содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) (листы дела 61-64).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица) - в ходе производства которого ФИО2 пояснил обстоятельства, совершенного преступления и было установлено место приобретения ФИО2 частей растений конопли (листы дела 66-67, 68).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица) – в ходе производства которого были осмотрены в качестве предметов: части растений рода конопля (Cannabis L.) общей массой 2519,19 грамм, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, упакованные в 3 полимерных мешка (листы дела 52, 53).

Постановлением ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещении, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО4 муниципальный округ, с. ФИО4, <адрес> № (лист дела 14).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 09 часов 43 минут до 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО4 муниципальный округ, с. ФИО4, <адрес> № (лист дела 15).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблицы), в ходе производства которых в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 муниципальный округ, с. ФИО4, <адрес> №, были обнаружены и изъяты части растений рода конопля Cannabis L. (Конопля) (листы дела 16-17, 18-20).

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2по <адрес> № с. ФИО4 ФИО4 муниципального округа <адрес>, является частями растений рода конопля (Cannabis L.) массой после высушивания объект № – 1009,13 г., объект № – 800,25 г., объект № – 709,81 г., содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) (листы дела 33-34).

Суд признает показания, свидетелей ФИО10, Свидетель №4, данные ими в судебном заседании, показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Каких - либо данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по                     ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 104,15 грамма тетрагидроканнабинола (ТГК), 2519,19 граммов наркотического средства - конопля (Gannabis L.), незаконно приобретенные и хранимые подсудимым, является крупным размером.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый ФИО2 по месту жительства и месту предыдущей работы характеризуется удовлетворительно, не судим, в содеянном раскаялся, вину признал, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, и будет отвечать целям его назначения.

    Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО2 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

    Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, УПК РФ, суд

                                                                            приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

                                                                    На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на              1 год.

                                                                    Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

                                                                    Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

                                                                    Вещественные доказательства: части растений рода конопля (Cannabis L.) общей массой 2519,19 грамм содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 «ФИО4», уничтожить.

                                                                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                                                    Судья                                                                                           Щегольков П.В.