Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2023 ~ М-492/2023 от 09.10.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                                                             с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в районный суд с иском ООО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на оказание юридических услуг №, согласно которому услуги оказаны, стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, претензии по выполненным услугам у ответчика не имеется, однако оплату по договору ответчик не произвёл. Письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по почте, ответчик не получил. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.

    Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого она обязалась оказать клиенту ООО1 юридические услуг в рамках дела, рассматриваемого в Арбитражном суде Чувашской Республики № по иску ООО2 к ответчику ООО1, также составлять финансово-хозяйственные документы, в том числе образцы для деятельности ООО1, по иным договорным отношениям с иными организациями, составление проектов договоров уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ. ООО1 обязался оплатить предоставленные ему услуги в размере <данные изъяты> рублей. Истец исполнила принятые на себя обязательства в полном объеме, в том числе участвовала в качестве представителя ответчика ООО1 в Арбитражном суде Чувашской Республики по делу №, консультировала клиента, составляла проекты финансово-хозяйственных документов для ответчика. Однако ООО1 услуги по исполненному договору не оплачены.

Ответчика ООО1 суд находит надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судебное извещение, направленное по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения; в судебное заседание представитель ответчика не явился, об уважительности причины неявки не известил, не просил об отложении судебного разбирательства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3.3 Постановления от 23 января 2007 года № 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами ООО3" и гражданина ФИО3", положения пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ напрямую не предусматривают критерии ограничений и запретов на определение размера оплаты юридических услуг. В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ).

Из исследованных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО1, место нахождения: <адрес> (клиент) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого по поручению клиента истец обязалась оказать клиенту ООО1 юридические услуги: консультирование, представление интересов в Арбитражном суде Чувашской Республики по иску ООО2 к ответчику ООО1, №; составление финансово-хозяйственных документов (образцы для деятельности ООО1), составление договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора).

Исполнитель обязалась также изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; при содействии клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные доводы; представительствовать на основании доверенности от имени клиента в суде (п.2 договора).

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг определена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей за услуги, указанные в пункте 1.1 договора наличными средствами, и оплачиваются в день подписания договора.

Истец привела довод о полном исполнении обязательств по договору, что подтверждается актом об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО1 в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 Из данного акта следует, что юридические услуги: консультирование, представление интересов в Арбитражном суде Чувашской Республики по иску ООО2 к ответчику ООО1 №; составление финансово-хозяйственных документов (образцы для деятельности ООО1), составление договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора) оказаны в полном объёме. Стороны по договору претензий друг к другу не имеют.

Кроме того, в судебном заседании истцом представлены следующие документы: определение Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № по делу по иску ООО2 к ООО1 о расторжении договора, в котором имеются сведения об участии в качестве представителя ответчика ФИО1; доверенность, выданная ФИО1 генеральным директором ООО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ООО1, проекты договоров уступки права требования (цессии) между ООО1 и ООО2 иные документы ответчика, имеющиеся в распоряжении истца, для исполнения её обязательств по договору оказания юридических услуг.

Однако истец ссылается на отсутствие оплаты за оказанные юридические услуги.

Истцом в адрес ответчика Почтой России ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о выплате оплаты за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 10-11).

Определением мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ООО1 в пользу ФИО1 задолженности по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>.

Ответчик доказательства, подтверждающие оплату по договору, не представил. Представленные суду документы не содержат доказательств об оплате ООО1 услуг, оказанных ФИО1, в том числе в день подписания договора. Указание в акте об оказанных услугах на то, что стороны по договору претензий друг к другу не имеют, не является доказательством произведенной ответчиком оплаты ФИО1

Отсутствие оплаты за оказанные юридические услуги явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из изложенного судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объёме, однако ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены, в том числе частично.

При изложенных обстоятельствах исковое требование ФИО1 о взыскании с ООО1 задолженности по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 3 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена оплата стоимости услуг по договору в сумме <данные изъяты>. в день подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательства о произведенной оплате не представлены, в том числе в указанный день, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (597 дней) из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) – в размере <данные изъяты>;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) – в размере <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) – в размере <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) – в размере <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) – в размере <данные изъяты>;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) – в размере <данные изъяты>;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) – в размере <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) – в размере <данные изъяты>;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) – в размере <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) – в размере <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) – в размере <данные изъяты>.

Всего проценты в сумме <данные изъяты>.

О взыскании процентов по день уплаты суммы задолженности по договору истцом не заявлено.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований для выхода судом за пределы заявленных требований по делу не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО1 в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                          Т.М.Салдыркина

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.