Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2178/2023 ~ М-1523/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-2178/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи                     Ковалева А.П.

при секретаре                                          Овчаровой А.С.

с участием представителя истца Кудрявцева В.С. по доверенности Сердюковой Н.В.

26 октября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2178/2023 по исковому заявлению Кудрявцева ФИО10 к Беликову ФИО11, ООО «Интер-Прайм», судебному приставу – исполнителю Кировского РО УФССП по Волгоградской области Донской Валерии Вячеславовне об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия.

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев В.С. обратился в суд с иском к Беликову А.В., ООО «Интер-Прайм», судебному приставу – исполнителю Кировского РО УФССП по Волгоградской области Донской В.В. об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия.

В обоснование иска указано, что он согласно договору купли-продажи от 18 января 2023 года приобрел в собственность у Беликова А.В., автомобиль марки ВАЗ 21214, 2007 года выпуска, цвет: темно-синий, VIN: <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>. 07 февраля 2022 года он оформил диагностическую карту и 14 февраля 2023 года заключил договор страхования на вышеуказанный автомобиль, после чего обратился для постановки на регистрационный учет автомобиля в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. Волгограду, где ему было сообщено об отказе в регистрационных действиях в связи с наличием запрета на регистрационные действия Кировского районного отдела судебных приставов Волгоградской области в рамках исполнительного производства №-ИП от 23 января 2023 года в отношении прежнего собственника Беликова А.В.

Обратившись с заявлением в Кировский РО СП г. Волгограда Кудрявцев В.С. получил отказ в снятии ареста со спорного автомобиля.

Поскольку истец является собственником спорного автомобиля, его приобретение осуществлено до принятия судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств постановлений о наложении запрета на регистрационные действия, данное ограничение ущемляет его права как собственника, так как он не может пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного просил снять запрет на регистрационные действия с автомобиля марки ВАЗ 21214, 2007 года выпуска, цвет: темно синий, VIN: XTA <данные изъяты>.

Истец Кудрявцев В.С. будучи извещенным о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Представитель истца по доверенности Сердюкова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала.

Ответчик Беликов А.В. будучи извещенным о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Донская В.В. в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, направленная в ее адрес повестка вручена 12 сентября 2023 года.

Представитель ответчика ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, направленная в его адрес повестка вручена 25 сентября 2023 года. Ранее были представлены возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель 3-го лица УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Запрет на распоряжение имуществом (в данном случае запрет на совершение регистрационных действий) является способом обеспечения решения суда, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2023 года Кудрявцев В.С. на основании договора купли-продажи, заключенного между Беликовым А.В. приобрел в собственность транспортное средство марки ВАЗ 21214, 2007 года выпуска, цвет: темно синий, VIN: <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, стоимостью 250 000 рублей (л.д. 8).

Как следует из искового заявления и подтверждается пояснениями представителя истца, обратившись в феврале 2023 года в регистрирующие органы МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. Волгограду для постановки на регистрационный учет автомобиля, Кудрявцеву В.С. было отказано в регистрационных действиях в связи с наличием запрета на регистрационные действия, установленного постановлением Кировского РО СП г. Волгограда.

Обратившись с заявлением к судебному приставу Кудрявцеву В.С. 13 апреля 2023 года постановлением Кировского РО СП г. Волгограда было отказано в отмене регистрационных действий (л.д. 14).

Как видно из материалов дела в производстве Кировского РО СП г. Волгограда в отношении должника Беликова А.В. находилось исполнительное производство №-ИП от 26 октября 2018г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 88 152,86 руб., которое было окончено 16 сентября 2021 года по ч. 1 п. 3 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 45).

В ходе совершения исполнительских действий было выявлено имущество должника в виде транспортного средства марки ВАЗ 21214, 2007 года выпуска, цвет: темно синий, VIN<данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, постановлением от 27 ноября 2018 года в отношении которого наложен запрет на совершение регистрационных действий.

16 сентября 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Волгограда в рамках указанного выше исполнительного производства запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля был отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Волгограда от 23 января 2023 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Беликова А.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 88 152,86 руб.

13 июня 2023 года исполнительное производство было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «ОБ исполнительном производстве», все ограничения, вынесенные в рамках исполнительного производства отменены.

25 июля 2023 года судебным приставом исполнителем принято решение об отмене окончания исполнительного производства, был повторно наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями исполнительных производств №-ИП и №-ИП.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что по состоянию на 18 января 2023 года отсутствовал действовавший запрет на совершение регистрационных действий по совершению сделок со спорным автомобилем в отношении принадлежащего Кудрявцеву В.С. спорного транспортного средства. В связи с этим суд приходит к выводу о доказанности истцом его права собственности на спорный автомобиль, приобретенный на основании договора купли-продажи от 18 января 2023 года, заключенного с Беликовым А.В.

К тому же, наличие неоплаченной задолженности, плательщиком которой числится Беликов А.В., как прежний собственник спорного автомобиля; нарушение 10-дневного срока регистрации транспортного средства в органах ГИБДД является нарушением административного законодательства, не исключающим возникновение права собственности.

Довод ответчика ООО «Интер-Прайм» о том, что истец в предусмотренный законом срок не переоформил транспортное средств, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению, не обоснован.

Согласно статье 68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и относятся к движимому имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Таким образом, Кудрявцев В.С. приобрел транспортное средство марки ВАЗ 21214, 2007 года выпуска, цвет: темно синий, VIN: <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 18 января 2023 года, заключенного с Беликовым А.В. в период, когда зарегистрированных в органах ГИБДД запретов на совершение регистрационных действий по совершению сделок в отношении спорного транспортного средства, не значилось, а, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, исковые требования собственника имущества об его освежении подлежат удовлетворению.

Кроме того, надлежащим собственником в соответствии с заключенным договором купли-продажи от 18 января 2023 года является Кудрявцев В.С., данный договор не был оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

Доводы представителя ответчика ООО «Интер-Прайм» о том, что истцом не подтверждено, что спорное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, а право собственности Беликова А.В. на него прекращено, в материалах дела не содержится доказательств передачи истцом денежных средств продавцу, отсутствуют доказательства передачи самого транспортного средства Кудрявцеву В.С., а также доказательства, подтверждающие несение им бремени расходов, связанных с осуществлением прав собственника, не являются основанием для отказа в иске исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла указанных выше норм следует, что договор купли-продажи транспортного средства действительно не является бесспорным доказательством возникновения у покупателя права собственности на него.

Вместе с тем, при отсутствии предусмотренного законом специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на транспортные средства право собственности на них возникает у приобретателей по договору с момента передачи этих транспортных средств.

Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, в судебном заседании были допрошены свидетель Кудрявцев С.В., который пояснил, что приобретенный его сыном Кудрявцевым В.С. зимой 2023 года спорный автомобиль марки ВАЗ 21214, 2007 года выпуска, цвет: темно синий, VIN: <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> нуждался в ремонте. После приобретения машина была покрашена, осуществлена замена лобового стекла. Ремонт осуществлялся на протяжении двух месяцев. Состояние машины не позволяло сразу поставить ее на регистрационный учет. После произведенного ремонта выяснилось, что на нее наложен арест. Автомобиль покупался через посредника, истец пытался связаться с продавцом, но он не выходил на связь. В день покупки Кудрявцев В.С. проверял автомобиль на наличие запретов через Интернет.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку не установлена его личная заинтересованность в результатах рассмотрения дела.

К тому же в материалы дела стороной истца представлен товарный чек от 25 января 2023 года, подтверждающий несение истцом бремени расходов, связанных с осуществлением прав собственника транспортного средства.

Факт передачи истцом денежных средств продавцу, а также передачи самого транспортного средства от Беликова А.К. Кудрявцеву В.С. помимо показаний, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Кудрявцева С.В., подтверждается имеющейся в материалах копией договора купли-продажи транспортного средства от 18 января 2023 года, в котором имеются соответствующие отметки.

Вместе с тем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к судебному приставу – исполнителю Кировского РО УФССП по Волгоградской области Донской В.С., считая ее ненадлежащим ответчиком, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что на момент приобретения спорного автомобиля запрет на его регистрационные действия был отменен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░ 18 10 № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21214, ░░░ ░░░░░░░ 2007, ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░