Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2024 (2-746/2023;) ~ М-731/2023 от 12.12.2023

№

Дело № 2-70/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года             город Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Ермолина А.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием истца Бабановой Ю.М.,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабановой Ю.М. к ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности

установил:

Бабанова Ю.М. обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просила признать транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> зарегистрированный на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, общей совместной собственностью, нажитой в период брака с Бабановой Ю.М, выделить Бабановой Ю.М. супружескую долю в размере ? доли в праве собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. От брака имеются двое несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из прав на движимое имущество - автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3, являются их несовершеннолетние дети, а также родители умершего - ФИО4 и ФИО5. Она, являясь законным представителем несовершеннолетних детей, представляя их интересы, обратилась к нотариусу <данные изъяты> для оформления наследственных прав детей к имуществу умершего отца. Однако, вышеуказанное имущество, входящее в наследственную массу, было приобретено ими совместно с умершим супругом, будучи в браке, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данное имущество является совместно нажитым, и она имеет право на выделение супружеской доли из указанного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым Бабанова Ю.М. просит суд:

признать транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, общей совместной собственностью, нажитой в период брака с Бабановой Ю.М;

исключить из наследственной массы умершего ФИО3 ? долю в праве собственности транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

выделить Бабановой Ю.М. супружескую долю в размере ? доли в праве собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

признать за Бабановой Ю.М. право собственности на ? доли в праве собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

Истец Бабанова Ю.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что спорный автомобиль приобретен Бабановой Ю.М. и умершим ФИО3 в браке на их совместные денежные средства. Полагает, что Бабанова Ю.М. имеет право на ? доли в праве собственности на автомобиль.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <данные изъяты> при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, по существу иска указала, что в её производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, информации о супруге умершего она не имеет, вопрос о выделении супружеской доли из наследственной массы находится в компетенции суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направило, по существу иска возражений не представило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как разъяснено в пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пунктом 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, о чем в Бабаевском территориальном секторе ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия «Бабанова».

От брака имеются двое несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, супруги приобрели автомобиль <данные изъяты> что подтверждается договором купли - продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Для покупки указанного автомобиля ФИО3 взял в ПАО «Совкомбанк» потребительский кредит, что подтверждается договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Бабановыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между ФИО3 и Бабановой Ю.М. не заключался, раздел имущества не производился, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По сведениям БД ФИС ГИБДД М собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ регистрация указанного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем в территориальном отделе ЗАГС № 6 Управления ЗАГС Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ Бабанова Ю.М. от имени несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу <данные изъяты> с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты>. к имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело №.

Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 в настоящее время не выданы.

Суд приходит к выводу о том, что спорное имущество было приобретено супругами Бабановыми в период брака, брачный договор между ними не заключался, а расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает пережившего разведенного супруга на выделение доли в общем имуществе после открытия наследства.

При этом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 заявления Бабановой Ю.М. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

В соответствии со статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Приведенные положения закона предусматривают возможность получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе лишь пережившим супругом, при этом из смысла приведенной нормы следует, что бывший супруг наследодателя таким правом не наделен.

В отзыве на исковое заявление нотариус <данные изъяты> указала, что разрешение указанного вопроса относится к компетенции суда.

Положение абзаца второго статьи 12 ГК РФ, закрепляющее признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.

Иным способом защитить права истца невозможно.

При указанных обстоятельствах исковые требования Бабановой Ю.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бабановой Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью ФИО3 и Бабановой Ю.М. автомобиль <данные изъяты>

Выделить Бабановой Ю.М. супружескую долю в размере ? доли в праве собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ? долю в праве собственности на транспортное средство – <данные изъяты>

Признать за Бабановой Ю.М. право собственности на ? долю в праве собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                         А.А. Ермолин