Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3116/2022 ~ М-2597/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-3116/2022

УИД: 39RS0004-01-2022-003626-61

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 декабря 2022 года                                      г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                                                                                    Скворцовой Ю.А.

при секретаре                                                                                                                     Макарчук О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ермиловой Наталье Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ермиловой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 27 декабря 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ермиловой Н.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил Ермиловой Н.А. кредит в размере 430 500 руб. под 24,9%/25% годовых по безналичным/наличным, сроком на 338 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 ноября 2020 года, по состоянию на 17 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 595 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 ноября 2020 года, по состоянию на 17 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 636 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 34 153,58 руб. По состоянию на 17 июля 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 511 147,30 руб., из них: просроченные проценты – 80 647,30 руб., просроченная ссудная задолженность – 430 500 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный 27 декабря 2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ермиловой Н.А. и взыскать с Ермиловой Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 511 147,30 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 311,47 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Ермилова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, с ходатайствами об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, в связи с чем суд с учётом мнения истца и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п. 1 ст. 408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27 декабря 2019 года на основании заявления Ермиловой Н.А. с ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен договор кредитования № <данные изъяты> на индивидуальных условиях путем акцепта оферты с размером кредита 430 500 руб. (л.д. 12-13).

С индивидуальными условиями кредита, Общими условиями договора потребительского кредита заемщик согласилась.

Банком заемщику открыт счет <данные изъяты>, выдана карта, карта была активирована заемщиком.

В подтверждение указанных доводов о предоставлении банком ответчику заемных денежных средств истцом суду представлена выписка по счету <данные изъяты>, открытому на имя Ермиловой Н.А. 27 декабря 2019 года (л.д. 16-16 оборот).

В соответствии с указанным документом банком на счет Ермиловой Н.А. были перечислены денежные средства в размере 430 500 руб., которыми последняя воспользовалась. Впоследствии, Ермилова Н.А. произвела банку платежи на общую сумму 34 153,58 руб.

    14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Поскольку заемщик нарушала условия договора в связи с неуплатой платежей по указанному договору, банк принял решение потребовать досрочного возврата кредитной задолженности, о чем направил уведомление должнику о необходимости в течение 30 дней погасить задолженность в размере 511 147,30 руб. Поскольку вынесенный мировым судьей 04 сентября 2020 года судебный приказ о взыскании с Ермиловой Н.А. задолженности в размере 499 600,47 руб. в пользу ПАО КБ «Восточный» был отменен определением мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района                    г. Калининграда от 24 мая 2021 года (л.д. 19), в связи с поступившими возражениями Ермиловой Н.А. относительно его исполнения, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 17 июля 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 511 147,30 руб., из них: просроченные проценты – 80 647,30 руб., просроченная ссудная задолженность – 430 500 руб. (л.д. 17-18).

Вместе с тем, ответчиком при подаче заявления об отмене судебного приказа указано, что в ходе исполнительских действий по исполнительному производству № <данные изъяты> с нее в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> уже происходили взыскания.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <данные изъяты>, в которое объединены исполнительные производства: № <данные изъяты> (возбужденное на основании судебного приказа                     № 2-2987/2020 от 10 марта 2021 года мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда), № <данные изъяты> и № <данные изъяты>, возбужденные в отношении должника Ермиловой Н.А., по исполнительному производству                                  № <данные изъяты> в пользу взыскателя ПАО «Восточный Экспресс Банк» взысканы денежные средства: 28 июня 2022 года - в размере 13,59 руб.; 11 июля 2022 года - в размере 808,72 руб.; 21 июля 2022 года - в размере 904,46 руб. 05 августа 2022 года исполнительное производство № <данные изъяты> прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 61-70).

Данные денежные средства в представленном суду расчете задолженности банком не учтены, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с учетом поступивших платежей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 509 420,53 руб.

Требование ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора суд полагает подлежащим удовлетворению.

Основания для изменения и расторжения договора установлены ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что сроки погашения задолженности по кредитному договору неоднократно нарушались заемщиком, выплаты по договору не производились, задолженность не погашена, указанные нарушения свидетельствуют о существенном нарушении условий договора и прав банка, в связи с чем требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного документа видно, что истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 14 311,47 руб. (л.д. 5-6).

Таким образом, с ответчика Ермиловой Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 294,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный 27 декабря 2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ермиловой Натальей Александровной.

Взыскать с Ермиловой Натальи Александровны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному 27 декабря 2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ермиловой Натальей Александровной, в размере 509 420,53 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 294,20 руб., а всего – 523 714,73 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2022 года.

Судья               /подпись/	решение не вступило в законную силу08 декабря 2022 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	Ю.А. Скворцова	Судья	Ю.А. Скворцова
Секретарь	О.Р. Макарчук	Секретарь	О.Р. Макарчук
Подлинный документ находится в деле№ 2-3116/2022 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь                               О.Р. Макарчук