Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-626/2021 от 22.06.2021

Дело № 5-626/2020

УИД: 25RS0013-01-2021-001382-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Партизанск                                                                  22 июня 2021 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Дидур Д.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Плаксина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении Плаксина Е. Ю., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, иждивенцев и инвалидности не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

    У С Т А Н О В И Л:

<Дата> в 21 час. 53 мин. гр. Плаксин Е.Ю., находясь в районе <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно: оказывал сопротивление сотруднику полиции, размахивал руками, пытался скрыться, вырывался, отталкивая сотрудников полиции от себя, хватал за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, пытался скрыться с места происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

    В судебном заседании Плаксин Е.Ю. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что он ехал на мотоцикле в нетрезвом состоянии, его остановили сотрудники полиции, он пытался уйти с места происшествия, его пытались посадить в служебный автомобиль, он не подчинялся.

    Изучив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении ПК-25 №___ от <Дата>, протокол о доставлении от <Дата>, рапорты сотрудников полиции ОМВД по <адрес> Н.Е, Х.И, С.А, выслушав доводы Плаксина Е.Ю., суд приходит к следующему выводу:

    Часть первая ст.19.3 КРФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Плаксина Е.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина гр. Плаксина Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

    Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Учитывая, что обстоятельствами смягчающими ответственность Плаксина Е.Ю. является частичное признание им вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, суд считает необходимым признать Плаксина Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание суд находит соразмерным содеянному и способствующим исправлению Плаксина Е.Ю.

В судебном заседании суд установил, что Плаксин Е.Ю. не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 К РФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить Плаксину Е.Ю. за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Плаксина Е. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно с момента его вынесения.    Срок административного ареста исчислять с момента задержания Плаксина Е. Ю. (доставлен <Дата> в 23 час. 05 мин).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                           Дидур Д.В.