Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2022 ~ М-166/2022 от 07.04.2022

    УИД 11RS0012-01-2022-000303-24                                                                                            Дело № 2-166/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    Прилузский районный суд Республики Коми в составе

    председательствующего судьи Мороковой О.В.

    при секретаре Ивановой С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

    25 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципальной собственности администрации муниципального района «Прилузский» к Андрееву Е.А. об обязании ликвидировать самовольно установленные столбы, взыскании судебной неустойки

    установил:

             Управление муниципальной собственности администрация МР «Прилузский» обратилась в суд с иском к Андрееву Е.А. об обязании ликвидировать самовольно установленные столбы в координатах характерных точек координат , , расположенные по <адрес> в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании судебной неустойки в размере 1 000 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения судебного постановления. В обоснование иска указано, что в ходе проведения обследования территории по <адрес> было установлено, что Андреев Е.А. на территории общего пользования незаконно поставил три столба. С целью устранения выявленных нарушений в адрес ответчика направлялась претензий со сроком устранения. Однако, в указанный срок Андреев Е.А. нарушения не устранил, в связи с чем Управление вынуждено обратиться в суд с настоявшим иском.

             На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коми филиал ПАО «Ростелеком».

    В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к Андрееву Е.А. в полном объеме.

    Ответчик Андреев Е.А. в суде не присутствует, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Конверт с судебными документами вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

    Представитель третьего лица в суде не присутствует, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьего лица, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы надзорного производства , суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Право каждого на благоприятную окружающую среду признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 42).

    На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

            В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

    В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 334-ФЗ) предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется с 1 января 2017 года органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

    Из иска следует, что в ходе проведения обследования территории по <адрес> в с. Объячево Прилузского района Республики Коми было установлено, что Андреев Е.А. на территории общего пользования незаконно поставил три столба.

    Учитывая, что вышеуказанная территория относится к землям, собственность на которые не разграничена, собственником данного земельного участка с учетом положений Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ является муниципальный район «Прилузский».

         В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

         В силу ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

         Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

         В соответствии с частью 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         На основании частей 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Закрепленное в приведенных процессуальных нормах право истца отказаться от исковых требований вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

         Между тем, до начала судебного заседания от представителя истца Герилович О.С., действующей на основании доверенности от 06.04.2022 года, поступил отказ от заявленных к Андрееву Е.А. требований в полном объеме.

         Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется её подпись в заявлении об отказе от иска, приобщенного к материалам дела.

        Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований, заявленных к ответчику не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

         Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-166/2022 ~ М-166/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Управление муниципальной собственности администрации МР "Прилузский"
Ответчики
Андреев Евгений Александрович
Другие
Коми филиал ПАО "Ростелеком"
Суд
Прилузский районный суд Республики Коми
Судья
Морокова О.В.
Дело на сайте суда
priluz--komi.sudrf.ru
07.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2022Передача материалов судье
07.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2022Дело оформлено
30.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее