Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 от 20.06.2022

Дело №

УИД 26RS0№-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Новоселицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

с участием: государственных обвинителей – пом.прокурора <адрес> ФИО6, пом.прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> б, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания,

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год,                 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Новоселицкого районного суда <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена, по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

Решением Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением следующих административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать ФИО1 являться в Отдел МВД России по <адрес> 1 раз в месяц для регистрации; запретить выезд за пределы Новоселицкого муниципального округа <адрес> без согласия надзорного органа.

Решением Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязать ФИО1 являться в Отдел МВД России «Новоселицкий» 2 раза в месяц для регистрации до окончания срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, не явилась на регистрацию в Отдел МВД России «Новоселицкий», чем нарушила возложенное на нее административное ограничение установленное ей ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом <адрес> обязательная явка один раз в месяц для регистрации, в связи с чем ФИО1 постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «Новоселицкий» от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 находилась в общественном месте, на улице, в непосредственной близости от домовладения, расположенного по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного по ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, пребывала вне помещения являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут, в связи, с чем ФИО1 постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мировой судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ФИО1 находилась в общественном месте, на улице, в непосредственной близости от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом в указанное выше время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила возложенное на него административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

    Таким образом, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, находясь в непосредственной близости от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зная о том, что ей установлен административный надзор и возложено административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, находилась в общественном месте, вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, расположенным по адресу: <адрес>, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Защитник-адвокат ФИО5 ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель помощник прокурора ФИО6, не возражал против постановления судом приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимой ФИО1 было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником – адвокатом ФИО5

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, защитника-адвоката ФИО5, поддержавшей ходатайство подсудимой, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимой ФИО1 без судебного разбирательства, т.к. санкция статьи инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и суд удостоверился, что ходатайство ФИО1     И.В. было заявлено добровольно после её консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства и суд считает возможным провести судебное разбирательство по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для признания её виновной.

Суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана материалами дела, а поэтому суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она ранее судима, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд также считает, что признание вины подсудимой, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свидетельствует о чистосердечном раскаянии в содеянном.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления.

Суд также считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что неснятые и непогашенные судимости по приговорам Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении осужденной ФИО1 административного надзора и наделили её признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания установлено не было.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой ФИО1 в виде обязательных работ. При этом судом учтено, что ФИО1 является трудоспособной, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания, инвалидности не имеет. Обсуждая этот вопрос, суд учитывает установленные обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих её наказание, обстоятельств.

Более мягкое наказание в виде штрафа не назначать, т.к. не достигнет целей наказания и исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимой ФИО1 с учетом правил, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате труда защитника. подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.49 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░.167 ░░ ░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░