Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-797/2022 (33-14583/2021;) от 20.12.2021

Судья: Сураева А.В.

(дело №2-3964/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 года                     г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Шельпук О.С.,

судей                Кривошеевой Е.В.,

                    Маркина А.В.,

при помощнике            Каримове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мельника Г.С. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.09.2021 которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мельника ГС в пользу ООО «ВЕЛЕС» задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 43986,51 рублей за период с 01.07.2018 по 28.02.2021 по адресу: <адрес>, пени в размере 8708,09 рублей, госпошлину в размере 1780,84 рублей, почтовые расходы в размере 204,64 рубля, а всего взыскать 54650 рублей 08 копеек…»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шельпук О.С.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Велес» обратилось в суд к Мельнику Г.С. с вышеуказанным иском, в обоснование которого указав, что собственниками помещений многоквартирного <адрес>, на общем собрании в качестве способа управления было выбрано управление управляющей организацией ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» (после переименования ООО «Велес»). Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Мельник Г.С. В указанном жилом помещении по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2018 по 28.02.2021 в размере 43 986 рублей 51 копейка, пени в размере 8 708 рубля 09 копеек а всего 52 694 рубля 60 копеек.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик. В апелляционной жалобе выражает несогласие с отказом суда в применении последствий пропуска срока исковой давности, а также считает не соответствующими действительности выводы суда о том, что в представленных им квитанциях отсутствовало указание на период платежа.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. До начала судебного заседания от обеих сторон поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда указанным выше требованиям не отвечает, соответственно, подлежит изменению в части размера взысканных судом сумм по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Ответчик оспаривает решение суда в части размера взысканных с него сумм, ссылаясь на то, что задолженность перед истцом у него отсутствует в связи с произведенными платежами, а также исходя из пропуска срока исковой давности истцом.

Рассматривая апелляционную жалобу в пределах ее доводов, судебная коллегия исходит из следующего.

Установлено, что Мельник Г.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 17.03.2021 №.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2018 года по февраль 2021 года в размере 43986,51 рублей.

Ранее с требование о взыскании данной задолженности истец обращался в порядке приказного производства. 20.05.2021 судебный приказ о взыскании задолженности с Мельника Г.С. от 30.04.2021 отменен.

В соответствии со статьями 196, 197, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленному к взысканию периоду. Так, начало течения срока исковой давности за платеж за июль 2018 года следует исчислять с 11.08.2018, то есть срок исковой давности по данному периоду истекает 11.08.2021, в то время как судебный приказ по заявленному периоду вынесен 30.04.2021, и после его отмены 20.05.2021 истец обратился с иском 19.07.2021.

В то же время заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно не приняты во внимание представленные платежные документы по оплате жилья за спорный период.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Велес» в полном объеме и взыскивая в полном объеме заявленную сумму задолженности, суд первой инстанции указал, что представленные ответчиком доказательства не подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в своих возражениях, так как суммы, указанные в квитанциях не совпадают с суммами, указанными в выписке к лицевому счету, не содержат периоды за которые произведена оплата. Кроме того, в квитанциях указана общая сумма оплаченная ответчиком, что не позволяет установить включены ли в данную сумму пени, начисленные на сумму задолженности.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п. 3).

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 №О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг (абз. 1). Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе (абз. 2). Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ) (абз. 3). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ) (абз. 4).

Таким образом, не имеет правового значения совпадение или несовпадение внесенной суммы с остатком задолженности по лицевому счету за конкретный период. Юридически значимым обстоятельством является факт указания должником периода, в счет погашения задолженности по которому им вносится плата.

По тем же основаниям нельзя признать правильными выводы суда о том, что внесенные суммы могли являться уплатой штрафных санкций, поскольку данный вывод противоречит указанному в платежном поручении назначению платежа и противоречит статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки выводам суда, в представленных платежных документах указан период, за который вносилась оплата. Данная информация отражена в графе «назначение платежа» (в двух чеках в графе «период платежа» в формате «ММ.ГГ.», что является общепринятым цифровым обозначением периода платежа.

Из представленных квитанций также следует, что в отдельные даты ответчиком вносились денежные средства в размере, превышающем выставленную сумму задолженности в указанным им периоде.

Судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку представленные платежные поручения, по которым имеется переплата за период, указанный в них, не содержат информации о периоде, в счет которого подлежит зачислению переплата, последняя подлежит зачету в счет более ранней задолженности, по которой на момент внесения платежа не истек срок исковой давности. Оснований для разрешения вопроса о размере задолженности, образовавшейся ранее, судебная коллегия не усматривает, поскольку данное обстоятельство не является предметом спора и заявленный довод апелляционной жалобы о необходимости проверки остатка задолженности с учетом возникшей переплаты в отсутствие соответствующих требований об этом, выходит за пределы спора.

Таким образом, исходя из представленного расчета задолженности истцом, который не оспорен ответчиком, и исходя из представленных квитанций, у Мельника Г.С. за спорный период образовалась следующая задолженность:

июль 2018 года к оплате 4329,15 рублей, оплата не подтверждена;

август 2018 года к оплате 4329,15 рублей, оплата не подтверждена;

сентябрь 2018 года к оплате 4329,32 рублей, оплата не подтверждена;

октябрь 2018 года к оплате 3120,54 рублей, согласно квитанциям от 25.11.2018 и от 26.11.2018 общая сумма внесенных денежных средств за октябрь 2018 года составила 4408,78 рублей, переплата в размере 1288,24 рублей;

ноябрь 2018 года к оплате 3120,54 рублей, оплата не подтверждена;

декабрь 2018 года к оплате 3207,16 рублей, оплата не подтверждена;

январь 2019 года к оплате 2466,66 рублей, оплачено 25.01.2019 с указанием периода платежа 3000 рублей, то есть полностью и кроме того 25.02.2019 за этот же период внесено 2500 рублей, переплата 3033,34 рублей;

февраль 2019 года к оплате 2304,04 рублей, оплачено за данный период 4200 рублей двумя платежами 24.03.2019 и 25.03.2019, переплата 1895,96 рублей;

март 2019 года к оплате 2244,91 рублей, оплачено 2079 рублей 22.04.2019, остаток задолженности за март 2019 года составил 165,91 рублей;

апрель 2019 года к оплате 682,81 рублей, оплата не подтверждена;

май 2019 года к оплате 583,98 рублей, оплата не подтверждена;

июнь 2019 года к оплате -16,21 рублей, подлежащие исключению из общей суммы задолженности;

июль 2019 года к оплате 579,83 рублей, оплата не подтверждена;

август 2019 года к оплате 613,50 рублей, внесена 25.09.2019 с указанием периода 08.2019 сумма 3000 рублей, переплата 2386,50 рублей;

сентябрь 2019 года к оплате 646,23 рублей, оплачено 1000 рублей 25.10.2019, переплата 353,77 рублей;

октябрь 2019 года к оплате 688,92 рублей, оплачено 700 рублей 25.11.2019, переплата 11,08 рублей;

ноябрь 2019 года к оплате 714,61 рублей, оплачено 800 рублей 21.12.2019, переплата 85,39 рублей;

декабрь 2019 года к оплате 738,95 рублей, оплачено 800 рублей 24.01.2020, переплата 61,05 рублей;

январь 2020 года к оплате 728,63 рублей, оплачено 800 рублей 25.02.2020, переплата 71,37 рублей;

февраль 2020 года к оплате 677,22 рублей, оплачено 1000 рублей 27.03.2020, переплата 322,78 рублей;

март 2020 года к оплате 662,38 рублей, оплата не подтверждена;

апрель 2020 года к оплате 618,14 рублей, оплачено 640 рублей 02.05.2020, переплата 21,86 рублей;

май 2020 года к оплате 587,23 рублей, оплачено 617 рублей 10.06.2020, переплата 29,77 рублей;

июнь 2020 года к оплате 564,46 рублей, оплачено 619 рублей 13.07.2020, переплата 54,54 рублей;

июль 2020 года к оплате 583,97 рублей, оплачено 565 рублей 15.08.2020, остаток задолженности 18,97 рублей;

август 2020 года к оплате 615,12 рублей, оплачено 616 рублей 12.09.2020, переплата 0,88 рублей;

сентябрь 2020 года к оплате 649,04 рублей, оплата не подтверждена;

октябрь 2020 года к оплате 693,28 рублей, оплата не подтверждена;

ноябрь 2020 года к оплате 719,90 рублей, оплачено 719 рублей 13.12.2020, остаток задолженности 0,90 рублей;

декабрь 2020 года к оплате 745,10 рублей, оплата не подтверждена;

январь 2021 года к оплате 755,57 рублей, оплачено 1492 рубля 04.02.2021, переплата 736,43 рублей;

февраль 2021 года к оплате 702,38 рублей, оплачено 680 рублей 14.03.2021, остаток задолженности 22,38 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности с учетом поступивших платежей составила за период с июля 2018 года по февраль 2021 года 24103,69 рублей. Переплата в общей сумме 10352,96 по указанным выше периодам подлежит зачету в счет более ранних периодов, по которым не истекли сроки исковой давности по датам платежей, после которых образовалась переплата. Наличие задолженности подтверждено выпиской из лицевого счета, не оспаривалось ответчиком, в связи с чем оснований для зачета поступившей переплаты в счет задолженности в спорном периоде судебная коллегия не усматривает, поскольку у ответчика имеется более ранняя задолженность, по которой на дату совершений платежей сроки исковой давности не истекли.

При указанных обстоятельствах сумма долга в размере 24103,69 рублей подлежит взысканию с ответчика.

При определении размера пени, подлежащих взысканию в связи с нарушением сроков оплаты жилья, судебная коллегия учитывает дату совершения платежей в счет оплаты соответствующего периода и рассчитывает размер пени исходя из того, что обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг должна быть исполнена не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На 11.03.2021 (дата окончания расчета периода неустойки) действовала ключевая ставка в размере 4,25%, которая подлежит применению при расчете задолженности по неустойке, поскольку фактическая оплата ответчиком не произведена.

Кроме того, из периода начисления неустойки подлежит исключению период с 06.04.2020 по 01.01.2021, в связи с введением моратория на начисление штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по оплате, в частности, жилищно-коммунальных услуг (статья 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», ответ на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020). Начисление истцом неустойки за весь период судебная коллегия признает противоречащим закону.

Определяя размер пени, рассчитанной в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия исходит из следующего.

За период июль 2018 года за первые 30 дней (с 11.08.2021 по 09.09.2018) размер пени 0 рублей, с 31 дня по 90 день (с 11.10.2018 по 09.12.2018, 60 дней) исходя из 1/300 ставки пени составили 36,80 рублей (4329,15*60*1/300*4,25%). Из последующего периода (с 91 дня, то есть с 09.11.2018) по 11.03.2021 (окончание периода, заявленного истцом), подлежит исключению период с 06.04.2020 по 01.01.2021 (271 день), в связи с чем неустойка составила 825,12 рублей (4329,15*583*1/130*4,25%).

За август 2018 года (задолженность 4329,15 рублей) за период с 11.09.2018 по 10.10.2018 (30 дней) неустойка составила 0 рублей, за период с 11.10.2018 по 09.12.2018 (60 дней по ставке 1/300) неустойка составила 36,80 рублей, за период с 10.12.2018 по 11.03.2021 (начиная с 91 дня за исключением периода моратория, всего 552 дня) неустойка составила 781,24 рублей.

За сентябрь 2018 года (долг 4329,32 рублей) неустойка за период с 11.10.2018 по 09.11.2018 (30 дней) составила 0 рублей, с 10.11.2018 по 08.01.2019 (следующие 60 дней по ставке 1/300) составила 36,80 рублей, за период с 09.01.2019 по 11.03.2021 (начиная с 91 дня по ставке 1/130, 793 дня – 271 день моратория) неустойка составила 738,82 рублей.

За октябрь 2018 года неустойка начислению не подлежит, поскольку оплата за октябрь 2018 года произведена в течение 30 дней со дня наступления срока оплаты.

За ноябрь 2018 года (долг 3120,54 рублей) неустойка за период с 11.12.2018 по 09.01.2019 (30 дней) составила 0 рублей, с 10.01.2019 по 10.03.2019 (следующие 60 дней по ставке 1/300) составила 26,52 рублей, за период с 11.03.2019 по 11.03.2021 (начиная с 91 дня по ставке 1/130, 732 дня – 271 день моратория) неустойка составила 470,30 рублей.

За декабрь 2018 года (долг 3207,16 рублей) неустойка за период с 11.01.2019 по 09.02.2019 (30 дней) составила 0 рублей, с 10.02.2019 по 10.04.2019 (следующие 60 дней по ставке 1/300) составила 27,26 рублей, за период с 11.04.2019 по 11.03.2021 (начиная с 91 дня по ставке 1/130, 701 день – 271 день моратория) неустойка составила 450,85 рублей.

За январь 2019 года оплата произведена до истечения 30 дней со дня наступления срока платежа, в связи с чем оснований для начисления пени не имеется.

За февраль 2019 года (долг 2304,04 рублей) оплата также произведена до истечения 30 дней со дня наступления срока платежа, в связи с чем оснований для начисления пени не имеется.

За март 2019 года (долг 2244,91 рублей, частичное погашение до истечения 30 дней 2079 рублей, остаток долга 165,91 рублей) неустойка за период с 11.04.2019 по 10.05.2019 (30 дней) составила 0 рублей, с 11.05.2019 по 09.07.2019 (следующие 60 дней по ставке 1/300 для остатка долга 165,91 рублей) составила 1,41 рублей, за период с 10.07.2019 по 11.03.2021 (начиная с 91 дня по ставке 1/130, 611 дней – 271 день моратория) неустойка составила 18,44 рублей.

За апрель 2019 года (долг 682,81 рублей) неустойка за период с 11.05.2019 по 09.06.2019 (30 дней) составила 0 рублей, с 10.06.2019 по 08.08.2019 (следующие 60 дней по ставке 1/300) составила 5,80 рублей, за период с 09.08.2019 по 11.03.2021 (начиная с 91 дня по ставке 1/130, 581 день – 271 день моратория) неустойка составила 69,2 рублей.

За май 2019 года (долг 583,98 рублей) неустойка за период с 11.06.2019 по 11.07.2019 (30 дней) составила 0 рублей, с 11.07.2019 по 08.09.2019 (следующие 60 дней по ставке 1/300) составила 4,96 рублей, за период с 09.09.2019 по 11.03.2021 (начиная с 91 дня по ставке 1/130, 550 дней – 271 день моратория) неустойка составила 53,26 рублей.

За июнь 2019 года начисления не производились.

За июль 2019 года (долг 579,83 рублей) неустойка за период с 13.08.2019 по 11.09.2019 (30 дней) составила 0 рублей, с 12.09.2019 по 10.11.2019 (следующие 60 дней по ставке 1/300) составила 4,93 рублей, за период с 11.11.2019 по 11.03.2021 (начиная с 91 дня по ставке 1/130, 487 дней – 271 день моратория) неустойка составила 40,95 рублей.

За август 2019 года (долг 613 рублей), сентябрь 2019 года (долг 646,23 рублей), октябрь 2019 года (долг 688,92 рублей), ноябрь 2019 года (долг 714,61) рублей, декабрь 2019 года (долг 738,95 рублей), январь 2020 года (долг 728,63, рублей), февраль 2020 года (долг 677,22 рублей) платежи внесены в течение 30 дней со дня наступления срока уплаты, в связи с чем неустойка на них начислению не подлежит.

За март 2020 года (долг 662,38 рублей) неустойка за период с 11.04.2020 по 10.05.2020 (30 дней) составила 0 рублей и подпадает под действие моратория, с 11.05.2020 по 09.07.2020 (следующие 60 дней по ставке 1/300) начислению не подлежит в связи с действием моратория, с 10.07.2020 по 31.12.2020 (начиная с 91 дня по день окончания моратория) начислению не подлежит, с 01.01.2021 по 11.03.2021 (70 дней) составляет 15,16 рублей.

За апрель 2020 года и май 2020 года платежи внесены своевременно до наступления срока их уплаты, в связи с чем задолженность отсутствовала и оснований для начисления неустойки не имеется.

За июнь 2020 года (долг 564,46 рублей) задолженность погашена в течение 30 дней со дня наступления срока платежа, оснований для начисления неустойки не имеется.

За июль 2020 года (долг 583,97 рублей погашен частично 15.08.2020, остаток долга 18,97 рублей), за период с 11.08.2020 по 09.09.2020 (первые 30 дней) неустойка составляет 0 рублей и охватывается периодом моратория, за период с 10.09.2020 по 08.11.2020 (следующие 60 дней по ставке 1/300) начислению не подлежит в связи с действием моратория, с 09.11.2020 по 31.12.2020 (начиная с 91 дня по день окончания моратория) начислению не подлежит в связи с действием моратория, с 01.01.2021 по 11.03.2021 – 70 дней – составляет 0,43 рублей.

За август 2020 года оснований для начисления неустойки не имеется, поскольку задолженность в размере 615,12 рублей погашена в течение 30 дней после наступления сроков уплаты.

За сентябрь 2020 года (долг 649,04 рублей) в период с 11.10.2020 по 11.11.2020 (30 дней) неустойка не начисляется, с 12.11.2020 по 31.12.2021 (начиная с 31 дня и до окончания действия моратория) неустойка не начисляется, с 01.01.2021 по 10.01.2021 (со дня окончания действия моратория и до 90 дня просрочки по ставке 1/300) неустойка составила 0,92 рублей, за период с 11.01.2021 по 11.03.2021 (с 91 дня по ставке 1/300) неустойка составила 12,73 рублей.

За октябрь 2020 года (долг 693,28 рублей) в период с 11.11.2020 по 10.12.2020 (30 дней) неустойка не начисляется, с 11.12.2020 по 31.12.2020 (начиная с 31 дня и до окончания действия моратория) неустойка не начисляется, с 01.01.2021 по 08.02.2021 (со дня окончания действия моратория и до 90 дня просрочки по ставке 1/300) неустойка составила 3,83 рублей, за период с 09.02.2021 по 11.03.2021 (с 91 дня по ставке 1/300) неустойка составила 7,03 рублей.

За ноябрь 2020 года (долг 719,90 рублей, погашен 13.12.2020 на сумму 719 рублей, остаток долга 0,90 рублей), за первые 30 дней с 11.12.2020 по 09.01.2021 неустойка не начисляется, с 10.01.2021 по 10.03.2021 (с 31 дня по ставке 1/300) неустойка составила 0,01 рублей, за период с 11.03.2021 по 11.03.2021 (91-й день) неустойка составила 0 рублей.

За декабрь 2020 года (долг 745,10 рублей) неустойка за период с 12.01.2021 по 10.02.2021 (первые 30 дней) составила 0 рублей, с 11.02.2021 по 11.03.2021 (начиная с 31 дня по ставке 1/300) – 3,06 рублей.

За январь 2021 года задолженности не имеется, поскольку оплата произведена в срок.

За февраль 2021 года (долг 702,38 рублей) задолженность погашена частично в размере 680 рублей, остаток долга составил 22,38 рублей, однако по состоянию на 11.03.2021 оснований для начисления неустойки не имеется, поскольку 11.03.2021 закончился 30-й день просрочки, в течение которого неустойка начислению не подлежит. Более длительный период просрочки истцом к взысканию не заявлен.

Таким образом, общий размер неустойки составил 3672,63 рублей, подлежащий взысканию с ответчика, не представившего доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера штрафных санкций, установленных законом и не заявлявшим ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления в порядке статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 204,64 рублей. Исковые требования удовлетворены частично. Доля удовлетворенных исковых требований составила 54,80% (24103,69 рублей от 43986,51 рублей), в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 112,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1033,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.09.2021 изменить в части взысканных сумм.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования ООО «Велес» к Мельнику ГС удовлетворить частично.

Взыскать с Мельника ГС в пользу ООО «ВЕЛЕС» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 24103,69 рублей за период с 01.07.2018 по 28.02.2021, пени в размере 3672,63 рублей, почтовые расходы в размере 112,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1033,29 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: