Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2024 (12-1875/2023;) от 08.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

<адрес>, каб № ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» Захпрова И.С., на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Константиновым А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО <данные изъяты>» и решение №, вынесенное 20.10.2023г. начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Антохиным Д.А. об оставлении без изменения постановления 18№, вынесенное 11.10.2023г. ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Константиновым А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенным ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Константиновым А.О., ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за то, что водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего ООО «<данные изъяты> 07.10.2023г. в 21 час 39 минут, по адресу: <адрес>, до <адрес>, нарушил требования п.10.2 ПДД РФ, двигаясь со скоростью 103 км/час, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке дороги на 41 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60км/ч.. Данное постановление решением ВД-23-0003379, вынесенным 20.10.2023г. начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Антохиным Д.А. оставлено без изменения.

На данное решение и постановление генеральным директором ООО «ВиАйПи» Захаровым И.С. подана жалоба, в которой он просит их отменить, производство по делу в отношении ООО «<данные изъяты>» прекратить, поскольку 07.10.2023г. автомашиной <данные изъяты>», государственный номер № управлял не водитель ООО «<данные изъяты>», а другое лицо, т.к. ДД.ММ.ГГГГ. данный автомобиль был передан по договору аренды Арихину Д.Д. на срок с 25.08.2023г. до 20.10.2023г..

          В судебное заседание генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Захаров И.А., а также представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, жалобу, доводы заявителя, представленные им документы, в том числе копию договора аренды, дополнительного к нему соглашения, копию страхового полиса, судья находит основания для удовлетворения жалобы заявителя и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.7 с.12.9 КоАП РФ, в виду отсутствия в его действиях состава данного правонарушения, поскольку водитель ООО «<данные изъяты>» не совершал данное правонарушение, согласно представленным документам, а доводы заявителя о том, что автомашина передана в аренду по договору иному лицу, ничем не опровергнуты.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу, вынесенного в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены его доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо выбыло из его обладания в результате противоправных действий. Как видно из исследованных судом доказательств, данное транспортное средство в момент видеофиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ находилось во владении другого лица, переданному ему по договору аренды, следовательно, водитель ООО «<данные изъяты>» автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер №, управлять не мог по той причине, что автомашина не находилась в его распоряжении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя об отсутствии в его действиях правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в обжалуемом заявителем постановлении, в связи с чем, производство по данному делу об административном правонарушении по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «<данные изъяты> состава данного административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем, производство по данному делу в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу заявителя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Захарова И.С., удовлетворить.

Постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Константиновым А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты> и решение №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Антохиным Д.А. об оставлении без изменения постановления 18№, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Константиновым А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>», отменить, производство по данному делу в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить в виду отсутствия в его действиях состава данного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                          С.В. Ходкин