Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1892/2023 от 04.05.2023

КОПИЯ 16RS0050-01-2023-003565-46

Дело № 12-1892/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 05 мая 2023 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Булатов И.Х., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу представителя по доверенности ФИО5 – ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела лицензионно – разрешительной работы по ... Росгвардии по ... майора полиции ФИО3 ...ЛРР... от ... по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 20.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из жалобы следует, что постановлением заместителя начальника отдела лицензионно – разрешительной работы по ... Росгвардии по ... майора полиции ФИО3 ...ЛРР... от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Представитель по доверенности ФИО2 – Амурский В.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, изложив свои доводы.

Исследовав жалобу и приложенные документы, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судом установлено, что жалоба представителя по доверенности ФИО2 – ФИО1 подана в суд через портал «Электронное правосудие» в адрес Приволжского районного суда ... и подписана представителем заявителя простой электронной подписью.

Между тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, за исключением жалоб на постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ... ..., документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальномсайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

В связи с изложенным, жалоба представителя по доверенности ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу представителю по доверенности ФИО6 – ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела лицензионно – разрешительной работы по ... Росгвардии по ... майора полиции ФИО3 ...ЛРР... от ... по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 20.16 КоАП РФ, со всеми приложенными документами, направив копию настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Булатов И.Х.