Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-41/2024 ~ М-525/2024 от 17.04.2024

УИД 12RS0001-01-2024-000712-66

М-525/2023

Категория 2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

возвращении искового заявления

24 апреля 2023 г. г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Садриева Э.И., ознакомившись с исковым заявлением Нефедова А. В. к АО «Банк Р. С.» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Нефедов А.В. обратился в суд с иском к АО «Банк Р. С.» об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариальной палаты <адрес> Мунтяну Ю.А.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

По смыслу части 3 статьи 263, а также части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Из содержания иска следует, что заявитель фактически оспаривает сумму задолженности по кредитному договору, тем самым, оспаривает право банка на получение денежных средств по кредитному договору на основании исполнительной надписи

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Поскольку настоящий спор не относится к категории дел, на которые распространяются правила альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренные статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Нефедова А.В. к АО «Банк Р. С.» об отмене исполнительной надписи нотариуса подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Нефедова А. В. к АО «Банк Р. С.» об отмене исполнительной надписи нотариуса, возвратить лицу его подавшему.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.И. Садриева