Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-319/2022 от 12.09.2022

Производство №13-319/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока

г.Вичуга 20 сентября 2022 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лапшин Д.А.,

при помощнике судьиМихайловой Н.В.,

рассмотрев заявление Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.Свои требования мотивировал тем, что решение Вичугского городского суда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они подали апелляционную жалобу на решение Вичугского городского суда, обратились с нарушением срока, поскольку ранее поданная апелляционная жалоба была возвращена.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Азамов С.Н., третье лицо Федулов М.Д. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Из положений ч.1 ст.112 ГПК РФ следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вичугским городским судом вынесено решение по иску ПАО СК «Росгосстрах», мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения суда была направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ. Решение было получено представителем истца ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивированно тем, что ранее поданная жалоба была возвращена истцу.

Из материалов дела следует, что копия решения была направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально апелляционная жалоба была подана истцом ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки. Данная жалоба ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения и, в связи с не устранением недостатков в указанные сроки, ДД.ММ.ГГГГ возвращена истцу. Суд полагает, что при данных обстоятельствах заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению, пропуск срока составил незначительный период. Суд полагает, что имеются уважительные причины его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Вичугского городского суда о возмещении ущерба в порядке регресса от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.А. Лапшин