Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2023 ~ М-43/2023 от 23.01.2023

Гражданское дело № 2-172/2023

УИД 48RS0004-01-2023-000062-68

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                                                                                      г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                        Коваль О.И.,

при секретаре                                             Макаровой А.В.,

с участием прокурора                                       Голобородько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупинина Сергея Вячеславовича к Бегиеву Ильясу Баяндиковичу, Гурезову Хуршеду Шамсидиновичу, Дододжановой Муяссар Алиевне, Кошиль Валентине Викторовне, Латипову Мухаммаду Шерзодовичу, Латипову Шерзоду Шеранбоевичу, Латиповой Сумайе Шерзодовне, Сафарову Мухаммаду Сафаралиевичу, Сафарову Юсуфу Сафаралиевичу, Сафаровой Фарзоне Мехтоджовне, Сулаймонову Исфандиёру Саидурахмоновичу, Устоеву Дониёру Давлатёровичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Крупинин С.В. обратился в суд с иском к Бегиеву И.Б., Гурезову Х.Ш., Дододжановой М.А., Кошиль В.В., Латипову М.Ш., Латипову Ш.Ш., Латиповой С.Ш., Сафарову М.С., Сафарову Ю.С., Сафаровой Ф.М., Сулаймонову И.С., Устоеву Д.Д., Шамсидиновой П.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу<адрес> указывая, что является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.02.2022 года, выданного нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области Богатовой Т.Ю. Предыдущим собственником указанного жилого помещения были зарегистрированы в спорном жилом доме по адресу: <адрес> следующие лица: Бегиев И.Б., Гурезов Х.Ш., Дододжанова М.А., Кошиль В.В., Латипов М.Ш., Латипов Ш.Ш., Латипова С.Ш., Сафаров М.С., Сафаров Ю.С., Сафарова Ф.М., Сулаймонов И.С., Устоев Д.Д., Шамсидинова П.М. Поскольку ответчики в жилом доме не проживали, личных вещей не хранили, коммунальные услуги не оплачивали, их местонахождение истцу неизвестно, просил признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Определением суда от 09.02.2023 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Крупинина С.В. к Бегиеву И.Б., Гурезову Х.Ш., Дододжановой М.А., Кошиль В.В., Латипову М.Ш., Латипову Ш.Ш., Латиповой С.Ш., Сафарову М.С., Сафарову Ю.С., Сафаровой Ф.М., Сулаймонову И.С., Устоеву Д.Д., Шамсидиновой П.М. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета в части требований, предъявленных к Шамсидиновой П.М. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в части требований, предъявленных к Бегиеву И.Б., Гурезову Х.Ш., Дододжановой М.А., Кошиль В.В., Латипову М.Ш., Латипову Ш.Ш., Латиповой С.Ш., Сафарову М.С., Сафарову Ю.С., Сафаровой Ф.М., Сулаймонову И.С., Устоеву Д.Д., о выселении.

В судебном заседании представитель истца Крупинина С.В. по доверенности Глотов А.В. уточнил исковые требования, просил признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил иск удовлетворить.

Истец Крупинин С.В., ответчики Бегиев И.Б., Гурезов Х.Ш., Дододжанова М.А., Кошиль В.В., Латипов М.Ш., Латипов Ш.Ш., Латипова С.Ш., Сафаров М.С., Сафаров Ю.С., Сафарова Ф.М.,Сулаймонов И.С., Устоев Д.Д., Шамсидинова П.М., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

    Судом с учетом мнения истца, прокурора Голобородько А.А., определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Голобородько А.А., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № N 5242-I каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичная норма содержится и в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии № выданного 25.04.2022 года нотариусом ФИО30., выпиской из ЕГРН от 28.02.2022 года.

В указанном жилом помещении с 18.09.2020 года зарегистрирован ответчик Бегиев И.Б., с 26.04.2019 года – ответчик Гурезов Х.Ш., с 21.05.2019 года – ответчик Дододжанова М.А., с 21.05.2019 года – ответчик Кошиль В.В., с 13.07.2020 года – ответчики Латипов М.Ш. и Латипова С.Ш., с 19.04.2019 года – ответчик Латипов Ш.Ш., с 31.07.2019 года – ответчик Сафаров М.С., с 30.07.2019 года – ответчик Сафаров Ю.С., с 24.04.2019 года – ответчик Сафарова Ф.М., с 27.06.2019 года – ответчик Сулаймонов И.С., с 13.06.2019 года – ответчик Устоев Д.Д., что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 27.01.2023 года.

В судебном заседании не оспаривалось, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают и никогда не проживали, в него не вселялись для постоянного проживания, их личных вещей и принадлежащего им имущества в жилом доме не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг и содержания жилья несет истец.

Данные обстоятельства также подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО31

Показания указанного свидетеля принимаются судом во внимание, поскольку они являются объективными, последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. При этом судом также учитывается, что свидетелю были разъяснены под роспись ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, также она под роспись была предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ.

Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчики не проживают и никогда не проживали в спорном жилом помещении, в него не вселялись для постоянного проживания, их вещей и принадлежащего им имущества в доме нет, доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о пользовании вышеуказанным жилым помещением суду не представлено, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за спорный жилой дом несет истец, суд считает, что право истца, как собственника жилого помещения на пользование принадлежащим ему имуществом нарушается, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать ответчиков неприобретшими право пользования спорным жилым помещением.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики признаны судом неприобретшими право пользования спорным жилым помещением, то они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░ 13.02.2023 ░░░░