Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2023 от 27.03.2023

                                                                                                     Дело № 2-103/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большая Атня                                                                            13 июня 2023 г.

    Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Загидуллину Зульфату Талгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Загидуллину Зульфату Талгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24 мая 2012 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 302790 рублей под 18,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. На настоящий момент кредитный договор является действующим, не расторгнут, обязательства не прекращены.

21 апреля 2020 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования №45, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №979792-Ф уступлено ООО «НБК».

Заочным решением Приволжского районного суда города Казани от 18 сентября 2014 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 259 607,79 рублей, а также государственная пошлина в порядке возврата в размере 5796 рублей.

Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, сведений о поступивших платежах не имеется.

На основании изложенного ООО «НБК» просит взыскать с ответчика Загидуллина З.Т.: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.01.2020 по 23.01.2023 – 70 116,80 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.01.2020 по 23.01.2023 – 64 941,60 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2020 по 23.01.2023 – 64 941,60 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых за период с 24.03.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 126 106,25 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.01.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 24.01.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в заочном порядке.

Поскольку ответчик были надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» не явился извещен

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 24 мая 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Загидуллиным З.Т. был заключен кредитный договор №979792-Ф, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 302790 рублей под 18,5% годовых.

Заочным решением Приволжского районного суда города Казани №2-6846/14 от 18 сентября 2014 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 259607,79 рублей, из которых основной долг 203 933,94 руб., срочные проценты – 723,55 руб., просроченный кредит – 24 114,73 руб., просроченные проценты – 16 517,88 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения кредита – 8 685,40 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения процентов – 5 632,29 руб., а также государственная пошлина в порядке возврата в размере 5796 рублей

Решение вступило в законную силу 28 октября 2014 года.

21 апреля 2020 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования №45, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 979792-Ф уступлено ООО «НБК».

Согласно данному договору права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (п.1.2). Как видно из реестра должников по договору №979792-Ф к ООО «НБК» перешли право требования по основному долгу, в том числе просроченному основному долгу в сумме 126 106,25 руб.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 10.12.2020 произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника ООО «НБК» по делу №2-6846/2014 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Загидуллину З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как видно из исполнительного производства, после перехода прав требования взысканных и перечисленных в пользу взыскателя денежных средств не имеется.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на настоящее время составляет 126 106,25 руб. (по основному долгу).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Соответственно требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 70 116,80 руб. за период с 23.01.2020 по 23.01.2023 обоснованы, подлежат удовлетворению. Суд с представленным истцом расчетом по данному требованию соглашается, он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. (126106,25*18,5%/365 дней*1097 дней).

Учитывая, что взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита соответствует положениям п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заемщик продолжает пользоваться средствами, предоставленными в кредит суд соглашается с требованиями истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых за период с 24.01.2023 по дату полного погашения задолженности, начисляемых на сумму основного долга в размере 126 106,25 руб. (с учетом последующего погашения основного долга, в том числе частичного).

Суд исчисляет сумму процентов на дату вынесения решения суда (за период с 24.01.2023 по 13.06.2023) в следующем порядке: 126106,25*18,5%/365 дней*141 день = 9 012,28 руб.

Следовательно, взыскания следует производить начиная с 14.06.2023.

Как следует из кредитного договора №979792 –Ф от 24.05.2012 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п.6.1) Размер штрафных санкций, определенных договором может быть уменьшен кредитором в одностороннем порядке (п.6.2).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 23.01.2020 по 23.01.2023 в размере 64941,60 руб. и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 64941,60 руб.. При этом сумма неустойки истцом снижена с 691 692,78 руб. (126016,25*0,5%*1097 дней) до 64941,60 руб. и с 384 590,06 руб. (70 116,80*0,5%*1097 дней) до 69 941,60 руб. самостоятельно. В связи с чем, суд полагает правильном взыскать сумму неустойку с ответчика в заявленной истцом сумме.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 24.01.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам соответственно из расчета 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд исчисляет сумму неустойки за период с 24.01.2023 по 13.06.2023 (день вынесения решения). Согласно расчетам суда (в пределах заявленных требований неустойка начислена на сумму процентов за период с 23.01.2020 по 23.01.2023 – 70 116,80 руб.) неустойка будет составлять:

- за просрочку уплаты основного долга – 88 841,45 (126016,25*0,5%*141 день).

- за просрочку уплаты процентов – 49 432,34 руб. (70 116,80*0,5%*141 день).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом периода просрочки, соотношения суммы просроченного к исполнению обязательства и размера истребуемой истцом неустойки, суммы основного долга, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за период с 24.01.2023 по 13.06.2023 - за просрочку уплаты основного долга до 8 884,14, за просрочку уплаты процентов – до 4 943,23 руб..

Взыскание неустойки за просрочку погашения основного долга и процентов до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи, с чем у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму займа по день фактического исполнения.

Уменьшение неустойки на будущее время, то есть применительно к периоду, который еще не наступил, при рассмотрении данного гражданского дела не может быть применено, поскольку взыскание неустойки на будущее время носит стимулирующий характер, и исполнение основного обязательства зависит исключительно от должника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2020 №305-ЭС19-23886).

В соответствии с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 14.06.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 126016,25 руб. (с учетом дальнейшего погашения), из расчета 0,5% за каждый день просрочки и неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 14.06.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам, начисленных на остаток задолженности по процентам в размере 70 116,80 руб. (с учетом дальнейшего погашения), из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Данное требование также является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая объем фактически выполненной работы, выполненной представителем, временные затраты представителя истца на ведение дела, суд находит необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере 5000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Загидуллину Зульфату Талгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Загидуллина Зульфата Талгатовича, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по кредитному договору № 979792-Ф от 24.05.2012 в размере 222 839 рублей 65 копеек, в том числе:

-проценты за пользование кредитом за период с 23.01.2020 по 13.06.2023 в размере 79 129 рублей 08 копеек;

- задолженность по неустойке за просрочку основного долга за период с 23.01.2020 по 13.06.2023 в размере 73 825 рублей 74 копейки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 23.01.2020 по 13.06.2023 в размере 69 884 рублей 83 копейки;

Взыскать с Загидуллина Зульфата Талгатовича, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБК" (ИНН 4345197098) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 979792-Ф от 24.05.2012 за период с 14.06.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере 126 106 рублей 25 копеек (с учетом последующего погашения основного долга) из расчета 18,5% годовых.

Взыскать с Загидуллина Зульфата Талгатовича, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБК" (ИНН 4345197098) неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № 979792-Ф от 24.05.2012 за период с 14.06.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемую на остаток основного долга в размере 126 106 рублей 25 копеек, с учетом последующего погашения.

Взыскать с Загидуллина Зульфата Талгатовича, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБК" (ИНН 4345197098) неустойку за просрочку уплаты процентов по кредитному договору № 979792-Ф от 24.05.2012 за период с 14.06.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по процентам, в размере 70 116 руб. рублей 80 копеек, с учетом последующего погашения.

Взыскать с Загидуллина Зульфата Талгатовича, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Атнинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              А.Ф. Назмиев