Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-654/2023 от 01.11.2023

Дело № 4/1-654/2023                                     ...     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                             29 ноября 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю Фахриева Д.И.,

осужденного Гладких Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Гладких Николая Николаевича, ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Гладких Н.Н. осужден приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 22.04.2015г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 15.01.2015г.

В суд поступило ходатайство осужденного Гладких Н.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Гладких Н.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Гладких Н.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 10.06.2015г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, трудоспособен, не трудоустроен, является пенсионером по возрасту, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, не всегда посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, собрания, на проводимые воспитательные беседы реагирует слабо, полезные для себя выводы не делает, имеет 5 поощрения, 2 взыскания.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, суд учитывает данные о личности осужденного, который за длительный период отбывания наказания имеет всего 5 поощрений, полученных в период с 2015г. по 2023г., за добросовестный труд и участие в мероприятиях воспитательного характера, что является нормой поведения осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы, также судом учитывается отсутствие поощрений в период с 2016г. по 2020г., отсутствие систематичности получения поощрений, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оценивается администрацией исправительного учреждения.

За этот же период осужденный 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение одного нарушения был водворен в ШИЗО. Мер осужденным для досрочного снятия взысканий предпринято не было.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Гладких Н.Н.., его характеризующие данные, наличие положительной динамики в поведении осужденного, суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Гладких Н.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Гладких Николая Николаевича - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      /...

...

...

...

...

...

...

...