Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-804/2022 от 12.10.2022

Дело № 4/1-804/2022                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                             14 ноября 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Краснощекова С.И.,

осужденного Корчина М.А.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Корчина М. А., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Корчин М.А. осужден приговором Саратовского областного суда от 30.10.2012г. ч. 3 ст. 210, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 240 (5 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 22.09.2010г.

Постановлением Чусовского городского суда адрес от 15.09.2021г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Корчина М.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Корчин М.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Корчин М.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 18.10.2016г., содержится на облегченных условиях отбывания наказания с 22.09.2015г., на профилактическом учете не состоит, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, трудоустроен с 01.11.2016г., принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, участвует в психологических мероприятиях, имеет 41 поощрение, взысканий не имеет.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, суд учитывает данные о личности осужденного, который за весь период отбывания наказания имеет 41 поощрение, полученное в период с 2013г. по 2022г., отсутствие систематичности получения поощрений в 2013г., в период с 2015г. по 2016г., в 2019г., тогда как поведение осужденного и его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Все поощрения получены за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что является нормой поведения осужденного отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Отсутствие же взысканий это не заслуга, а обязанность осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Дополнительно судом учитывается, что согласно результатов психологического обследования выявлен неопределенный прогноз риска в поведении, адаптация зависит от социального окружения осужденного.

Кроме того, судом учитывается незначительное исполнение осужденным дополнительного наказания, назначенного по приговору суда в виде штрафа.

Учитывая данные о личности Корчина М.А, наличие положительной тенденции к исправлению, суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Корчин М.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства Корчина М. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      /подпись/     С.Г.Комягина

Копия верна. Судья