Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2023 от 01.06.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                  28 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Котельниковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

переводчика Джавадова Г.Ф.о.

защитника – адвоката Воронцева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Мусаева Сахиба Зулфугар оглы, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2023 года рождения, работающего продавцом ИП Мусаевой К.Х.к., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации,

Мусаевой Конул Халиг кызы, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мусаев С.З.о. и Мусаева К.Х.к. совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, до <дата обезличена>, в <адрес> Мусаев С.З.о. и Мусаева К.Х.к. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя указанный умысел, Мусаев С.З.о. и Мусаева К.Х.к., заведомо зная, что приобретенная ими спиртосодержащая алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на нее отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о качестве товаров и продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от <дата обезличена>, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от <дата обезличена>, «О защите прав потребителей» <№> от <дата обезличена>, ФИО14 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота таких товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а потому не являющихся пищевой доброкачественной и безопасной продукцией, с целью последующего сбыта гражданам – жителям <адрес> и получения материальной выгоды, до <дата обезличена>, точные дата и время не установлены, приобрели алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащуюся в следующих емкостях: 2 прозрачных стеклянных бутылках с этикетками с надписями «COGNAC Hennessy», объемом 0,5 литра каждая, которые Мусаев С.З.о. и Мусаева К.Х.к., действуя согласованно, до <дата обезличена>, точные дата и время не установлены, стали хранить в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего совместного сбыта.

Далее Мусаев С.З.о. с ведома и согласия Мусаевой К.Х.к. <дата обезличена> в период времени с 14 часов 39 минут до 14 часов 42 минут, в магазине по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыл участнику данного мероприятия Свидетель №1 за денежные средства в размере 500 рублей 2 стеклянные бутылки с этикетками с надписями «<данные изъяты> объемом 0,5 литра каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью, одна из которых содержит в своем составе ацетальдегид, этилацетат, 1-пропанол, изоамилол, в концентрации, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляющей опасность для жизни и здоровья человека, которая может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью потребителя при ее употреблении внутрь.

В судебном разбирательстве подсудимые Мусаев С.З.о. и Мусаева К.Х.к. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказались.

Вместе с тем, как следует из оглашенных показаний подсудимого Мусаева С.З.о. на предварительном следствии, примерно с июля 2021 года по настоящее время он работает в должности продавца у своей матери – ИП Мусаевой К.Х.к. в продуктовом магазине «Продукты. Табак» по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа продуктов питания, спиртных напитков (пиво), соков, табачных изделий. Весь указанный товар принадлежит Мусаевой К.Х.к., которая занимается организацией доставки товара в магазин, а также устанавливает цену товара. Примерно в начале июня 2022 года у магазина к нему и его матери обратился ранее неизвестный мужчина, предложивший приобрести у него несколько ящиков коньяка «Хенесси». Планируя праздновать свой день рождения, Мусаев С.З.о. купил 5 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «<данные изъяты>» без акцизных марок. После празднования дня рождения, он и Мусаева К.Х.к. решили продать указанные бутылки в магазине по 250 рублей за бутылку, договорившись, что в отсутствие Мусаева С.З.о. указанные бутылки будет продавать Мусаева К.Х.к.. Выручку от продажи такого алкоголя они планировали делить между собой. <дата обезличена>, примерно в середине рабочего дня, в магазин по адресу: <адрес>, пришла неизвестная ему женщина и попросила продать ей 2 бутылки коньяка «Cognac HENNESSY» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра. Мусаев С.З.о. достал из холодильника, расположенного под прилавком, 2 бутылки коньяка в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра с этикетками с надписью «COGNAC Hennessy» и продал их вышеуказанной женщине за 500 рублей. При этом он понимал, что указанные бутылки являются не оригинальными. В последующем он узнал, что неизвестная ему женщина выполняла роль закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе предварительного следствия ему была продемонстрирована видеозапись, сделанная <дата обезличена> в ходе ОРМ «Проверочная закупка», на которой он узнал себя в продавце спиртосодержащей продукции (т. 1 л.д. 140-146, т. 3 л.д. 98-102).

Как следует из оглашенных показаний подсудимой Мусаевой К.Х.к. на предварительном следствии, примерно с сентября 2021 года по настоящее время она является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по продаже продуктов питания, соков, табачных изделий и пиво в магазине по адресу: <адрес>. В данном магазине официально работает ее сын – Мусаев С.З.о. в должности продавца. Организацией доставки всего товара в указанный магазин, приобретением всего, поиском товара, занимается она вместе с Мусаевым С.З.о., также она и сын определяют цену товара. Полученную за день выручку она и Мусаев С.З.о. распределяют между собой, большая часть денег уходит на закупку нового товара. Примерно в начале июня 2022 года, к ней и Мусаеву С.З.о. в магазине обратился ранее неизвестный им мужчина славянской внешности, предложивший приобрести у него несколько ящиков коньяка «Хенесси». Подсудимые решили купить несколько бутылок указанного коньяка, готовясь к предстоящему дню рождения, и Мусаев С.З.о. приобрел 5 бутылок коньяка «Хенесси». После дня рождения подсудимые решили продать коньяк в магазине, а денежные средства поделить между собой. При этом Мусаева К.Х.к. она понимала, что коньяк является не настоящим, так как они не могли проверить, где данные бутылки были куплены, кроме того, на них отсутствовали акцизные марки, и не было каких-либо сопроводительных документов (чеков). <дата обезличена> Мусаева С.З.о. продал неизвестной женщине 2 бутылки коньяка «COGNAC Hennessy» за 250 рублей за одну бутылку. Вырученные от продажи денежные средства он положил в кассу, и, поскольку они совместно заведуют магазином, данные денежные средства были в дальнейшем потрачены на приобретение продукции в магазин. <дата обезличена> по месту ее жительства: <адрес>, и в магазине по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были проведены обыски, из магазина было изъято все спиртное. Далее она написала явку с повинной. Мусаева К.Х.к. полностью раскаивается и признает вину, что совместно с Мусаевым С.З.о. реализовали <дата обезличена> из магазина по адресу: <адрес>, неизвестной женщине 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>» емкостью по 0,5 литра по цене 250 рублей за 1 бутылку, в которых находилась спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе вещества, представляющие опасность для жизни и здоровья человека при ее употреблении внутрь. Спиртосодержащая жидкость, по месту ее жительства, принадлежит ее бывшему мужу – Мусаеву З.С.о. и предназначена для личного использования (т. 1 л.д. 182-188, т. 3 л.д. 111-115).

Анализируя показания подсудимых, суд приходит к выводу о том, что виновность Мусаева С.З.о. и Мусаевой К.Х.к. в инкриминируемом им деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем кладет признание подсудимыми своей вины в основу их обвинения. Помимо данного признания, виновность подсудимых в вышеуказанном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, <дата обезличена> она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого в присутствии понятых ей были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей для приобретения спиртосодержащей продукции, после этого она в сопровождении понятых и сотрудников полиции прибыла по адресу: <адрес>, где оперуполномоченный Свидетель №4 выдал техническое устройство для видеозаписи. Далее она зашла в магазин, где у неизвестного ей мужчины приобрела 2 стеклянные бутылки объемом 0.5 литра каждая с этикетками «<данные изъяты> с жидкостью коричневого цвета, закупоренные заводской крышкой. Вернувшись к понятым и Свидетель №4, она передала последнему полимерный пакет с бутылками, а также пояснила обстоятельства приобретения спиртного. Указанные бутылки были упакованы и опечатаны. Далее они вернулись в служебный кабинет УЭБиПК УМВД России по <адрес>, где ей была продемонстрирована фотография Мусаева С.З.о. из базы «Мигрант» и она узнала в нем мужчину, продавшего ей спиртосодержащую продукцию (т. 3 л.д. 1-7).

Согласно акту отождествления личности от <дата обезличена> Свидетель №1 опознала подсудимого Мусаева С.З.о. как продавца магазина, у которого <дата обезличена> она, находясь в помещении продуктового магазина по адресу: <адрес>, приобрела стеклянные емкости объемом 0,5 л., с этикетками «<данные изъяты> заполненные жидкостью коричневого цвета в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 28).

Показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах его участия в оперативно-розыскных мероприятиях нашли свое подтверждение в оглашенных с согласия сторон показаниях свидетеля Свидетель №2 (т. 3 л.д. 18-25) и свидетеля Свидетель №3 (т. 3 л.д. 28-35), согласно которым <дата обезличена> они принимали участие в качестве понятых в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка», в ходе которых Свидетель №1 в магазине по адресу: <адрес>, приобретала фальсифицированную алкогольную продукцию на выдаваемые ему сотрудником полиции денежные средства. После возвращения Свидетель №1 передала сотруднику полиции Свидетель №4 полимерный пакет с двумя стеклянными бутылками объемом 0,5 литра каждая с этикетками с надписью «COGNAC Hennessy» с жидкостью коричневого цвета внутри. Указанные емкости в их присутствии упаковывались и опечатывались. Также в них присутствии Свидетель №1 пояснила обстоятельства приобретения указанных жидкостей. Все составляемые акты были удостоверены подписями понятых.

Вышеуказанные доказательства согласуются с актом о проведении проверочной закупки от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в 14 часов 39 минут Свидетель №1 вошла в помещение магазина «Продукты Табак Пенные напитки», расположенного по адресу: <адрес>. В 14 часов 42 минуты он вышла из помещения с пакетом в руках, в котором находились стеклянные емкости объемом 0,5 л с этикетками «COGNAC Hennessy», заполненные жидкостью коричневого цвета, в количестве двух штук (т. 1 л.д. 21).

Показания указанных выше свидетелей подтверждаются актом приема закупленной продукции от <дата обезличена>, согласно которому закупщик Свидетель №1 в присутствии понятых выдала сотруднику полиции 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» с жидкостью коричневого цвета, пояснив, что приобрела вышеуказанную продукцию по цене 250 рублей за бутылку (т. 1 л.д. 19).

Содержание указанных актов, а также показания свидетелей нашли свое подтверждение в оглашенных с согласия сторон показаниях свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, из которых следует, что указанное выше оперативно-розыскное мероприятие было проведено им в целях отработки оперативной информации о причастности подсудимых к реализации фальсифицированной алкогольной продукции. Приобретение Свидетель №1 алкогольной продукции осуществлялось с применением средств видеофиксации. При этом после указанной закупки Свидетель №1 опознала подсудимого Мусаева С.З.о. как лицо, сбывшее ей спиртосодержащую жидкость. После возбуждения уголовного дела был проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого подсудимые добровольно выдали спиртосодержащую жидкость в пластиковых емкостях (т. 3 л.д. 10-16).

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в одной из бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», закупленных <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в магазине по адресу: <адрес>, содержит микропримеси: ацетальдегид – 4,64 мг/дм?, этилацетат – 14,16 мг/дм?, 1-пропанол – 9,58 мг/дм?, изоамилол – 90,95 мг/дм3, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья человека при ее употреблении внутрь. Употребление данной спиртосодержащей жидкости может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека (т. 2 л.д. 84-95).

Как следует из явки с повинной Мусаева С.З.о. от <дата обезличена>, он чистосердечно признается в том, что он совместно с Мусаевой К.Х.к. реализовали <дата обезличена> из магазина по адресу: <адрес>, неизвестной женщине 2 бутылки коньяка «COGNAC Hennessy» в стеклянных бутылках 0,5 л. по цене 250 рублей за бутылку, в которой содержалась спиртосодержащая жидкость, в которой содержаться вещества опасные для жизни и здоровья человека (т. 1 л.д. 135-136).

Содержание указанной явки с повинной подтверждается протоколом осмотра видеозаписи от <дата обезличена>, согласно которому Мусаев С.З.о. на видеозаписи, сделанной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <дата обезличена> в магазине по адресу: <адрес>, узнал себя в продавце данного магазина, указав, что на видеозаписи он с ведома, согласия и разрешения Мусаевой К.Х.к. продает <дата обезличена> неизвестной женщине-закупщице 2 стеклянные бутылки с коньяком за 500 рублей (т. 3 л.д. 81-95).

Согласно явке с повинной Мусаевой К.Х.к. от <дата обезличена>, она полностью раскаивается и признается в том, что совместно с Мусаевым С.З.о. реализовали <дата обезличена> из магазина по адресу: <адрес>, неизвестной женщине 2 бутылки коньяка «COGNAC Hennessy» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л. по цене 250 рублей за одну бутылку, в которых содержалась спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе вещества, представляющие опасность для жизни и здоровья человека, при ее употреблении внутрь (т. 1 л.д. 177-178).

Содержание указанной явки с повинной согласуется с протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому Мусаева К.Х.к. на видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от <дата обезличена> в магазине по адресу: <адрес>, узнала в изображенном на видеозаписи мужчине своего сына Мусаева С.З.о., пояснив, что на записи подсудимый с ее ведома, согласия и разрешения продает <дата обезличена> неизвестной женщине-закупщице 2 стеклянные бутылки с коньяком за 500 рублей (т. 3 л.д. 37-51).

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Мусаева З.С.о., по адресу: <адрес>, расположен продуктовый магазин, который оформлен на его бывшую супругу – Мусаеву К.Х.к., как на индивидуального предпринимателя примерно с 2021 года. Фактически данным магазином занимается сама Мусаева К.Х.к. и их сын – Мусаев С.З.о., который работает там официально продавцом. О том, что подсудимые занимались реализацией фальсифицированной алкогольной продукции в данном магазине, он ничего не знал. Продажей ассортимента занимается продавец Мусаев С.З.о. и сама Мусаева К.Х.к.. Откуда в данном магазине фальсифицированная алкогольная продукция, ему неизвестно. <дата обезличена> он находился за прилавком в данном магазине, поскольку его попросила помочь Мусаева К.Х.к.. В это время магазин зашла ранее неизвестная ему девушка, которая попросила продать ей коньяк. Зная, что коньяк в магазине не продается, свидетель стал отказывать ей, однако стоящая рядом с ним Мусаева С.З.о. сказала, чтобы Мусаев З.С.о. продал девушке бутылку водки, указав, где она хранится. Следуя указаниям подсудимой, Мусаев З.С.о. нашел бутылку и продал ее бутылку неизвестной девушке (т. 1 л.д. 232-236).

Все вышеуказанные представленные суду стороной обвинения и стороной защиты доказательства судом оценивались, анализировались и сопоставлялись друг с другом.

Анализируя все вышеизложенные показания подсудимых и свидетелей, в части, признанной судом достоверными, и сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, которые могли бы опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение. Все вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.

На основании вышеизложенного действия подсудимых Мусаева С.З.о. и Мусаевой К.Х.к. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации по признакам: хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

По личности подсудимого Мусаева С.З.о. суд принимает во внимание, что он женат, имеет ребенка 2023 года рождения, имеет официальный источник дохода, по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Мусаева З.С.о. малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и изобличению другого соучастника преступления, положительную характеристику подсудимого, а также то обстоятельство, что Мусаев С.З.о. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По личности подсудимой Мусаевой К.Х.к. суд принимает во внимание, что она разведена, не имеет на иждивении нетрудоспособных лиц, имеет официальный источник дохода, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание Мусаевой К.Х.к. своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления и изобличению другого соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимым наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимым также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенных судом обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, сведений о личности Мусаева С.З.о. и Мусаевой К.Х.к., суд приходит к выводу, что каждому из подсудимых необходимо назначить наказание с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также данных личности Мусаева С.З.о. и Мусаевой К.Х.к., в том числе их имущественного положения и возможности получения ими дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из подсудимых дополнительного наказания в виде штрафа, исчисляемого в фиксированной сумме.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, полное возмещение признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также личность подсудимых Мусаева С.З.о. и Мусаевой К.Х.к., не утративших социальные связи и необходимый уровень социальной адаптации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, на основании ст. 73 УК Российской Федерации, постановляя считать наказание подсудимых в виде лишения свободы условным.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: оптические диски, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; иные вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют ввиду участия в деле защитника, приглашенного подсудимыми.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мусаева Сахиба Зулфугар оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Мусаеву С.З.о. наказание в виде лишения свободы считать условными, установить ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев. Возложить на Мусаева С.З.о. исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Мусаева С.З.о..

Признать Мусаеву Конул Халиг кызы виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Мусаевой К.Х.к. наказание в виде лишения свободы считать условными, установить ей испытательный срок в 2 года. Возложить на Мусаеву К.Х.к. исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Мусаевой К.Х.к..

Вышеуказанные суммы штрафа перечислить на следующие реквизиты:

- получатель денежных средств: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>).

- л/с 042515А58770;

- банк получателя: Отделение Астрахань Банка России;

- КПП 301501001;

- ИНН 3015092560

- БИК 011203901;

- расчетный счет: 03<№>;

- номер единого казначейского счета 40<№>;

- ОКТМО: 12701000; УИН: 0.

Меру пресечения Мусаеву С.З.о. и Мусаевой К.Х.к. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптические диски, приобщенный к материалам уголовного дела, – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; иные вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий