Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5799/2022 ~ М-3097/2022 от 09.06.2022

№ 2-5799/2022

УИД 24RS0056-01-2022-004631-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года                  г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., с участием ответчика Иванова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Иванову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Иванову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата года между ПАО «Промсвязьбанк» и Ивановым О.В. был заключен кредитный договор № номер, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 266 000 руб. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Согласно п.4.1 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности. 08.12.2021 года в соответствии с п.4.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена. По состоянию на 13.01.2022 года задолженность по договору № номер от дата года составляет 525 487,82 руб. ПАО «Промсвязьбанк» просило суд взыскать с ответчика Иванова О.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № номер от дата года по состоянию на 13.01.2022 года в размере 525 487,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 238 324,37 руб., задолженность по уплате процентов в размере 287 163,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 454,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Иванов О.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, представил письменное заявление о пропуске срока исковой давности. Указал, что с 18.07.2014 года прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, внеся последний платеж в размере 5 000 руб.

Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного заседания установлено, что дата года между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Ивановым О.В. был заключен кредитный договор № номер, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 266 000 руб. под 21,9 % годовых сроком до 15.10.2019 года.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 2.1 кредитного договора установлено, что платежи по возврату кредита и начисленным процентам осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца.

В соответствии с графиком платежей задолженность по кредитному договору должна была погашаться Ивановым О.В. ежемесячными платежами в размере 6 246,83 руб. в период с 12.11.2012 года по 10.10.2019 года, первый платеж – 4 138,26 руб., последний платеж – 6 246,83 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на 13.01.2022 года задолженность по договору № номер от дата года ответчика перед банком составляет 525 487,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 238 324,37 руб., задолженность по уплате процентов в размере 287 163,45 руб.

Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков установленных для погашения задолженности по договору. Банк вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты указанной в направленном требовании.

08.12.2021 года в адрес ответчика банком направлено требование о погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее семи календарных дней со дня направления требования. Вместе с тем данная обязанность ответчиком не была исполнена.

Ответчик Иванов О.В. в судебном заседании пояснил, что с 18.07.2014 года прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, внеся последний платеж в размере 5 000 руб.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного суда РФ, срок исковой давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому платежу, а не исходя из даты последнего платежа по кредиту.

Так, по условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком помесячно в соответствии с графиком погашения. Последний платеж по кредитному договору, предусмотренный графиком погашения кредита,- 10.09.2019 года.

Последний платеж по ежемесячному обязательству внесения платежей осуществлен ответчиком 18.07.2014 года. В последующие периоды ответчиком не вносись денежные средства в счет погашения задолженности. Таким образом, о нарушении условий кредитного договора со стороны заемщика банку стало известно на следующий день после наступления даты внесения очередного ежемесячного аннуитетного платежа, когда заемщик не произвел следующий платеж по кредиту. Срок исковой давности следует исчислять с дня, следующего после установленной даты, то есть с 11.08.2014 года.

Обращение в суд с настоящим иском имело место только 03.06.2022 года, соответственно имеются правовые основания для взыскания задолженности по основному долгу и процентам за последние три года, предшествующие дате обращения в суд с иском, т.е. за период с 10.06.2019 года по 10.09.2019 года. Срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до указанной даты, истцом пропущен.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту за период с 10.06.2019 года по 10.09.2019 года составила 24 987,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 23 464,84 руб., задолженность по уплате процентов - 1 522,48 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 24 987,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 23 464,84 руб., задолженность по уплате процентов - 1 522,48 руб.

Требование о досрочном погашении кредитной задолженности банк направил в адрес должника 08.12.2021 года, т.е. после истечения срока кредитного договора (15.10.2019 года) и за пределами срока исковой давности, в связи с чем, выставление данного требования никакого правового значения для разрешения вопроса не имеет. В связи с этим, суд полагает, что исчисление срока исковой давности следует производить от даты, когда истцу стало известно о нарушении его прав, а не от даты формирования уведомления о погашении просроченной задолженности, поскольку это повлечет необоснованное увеличение срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 949,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Иванову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова О.В. (идентификатор) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № номер от дата года по состоянию на 13.01.2022 года в размере 24 987,32 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 23 464,84 руб., задолженность по уплате процентов - 1 522,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 949,62 руб., всего 25 936,94 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья                       М.С.Алеева

Мотивированное решение составлено 15.08.2022 года