Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5728/2022 ~ М-4872/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-5728/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 октября 2022 года                            город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.

с участием представителя РОО ЗППП Справедливость РБ - Селехиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО ЗППП Справедливость РБ, действующее в интересах Зотова А. Г. к ООО «Реком» о защите прав потребителя,

установил:

РОО ЗПП «Справедливость РБ», действуя в интересах Зотова А.Г. обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2022 года с ООО «Реком» взыскана двукратная стоимость товара, уплаченная за ремонт денежная сумма, неустойка за отказ в удовлетворении требований потребителя за период с 26 сентября 2021 г. по 27 января 2022 г., компенсация морального вреда, расходы за составление претензии, почтовые расходы, штраф. Решение суда ответчиком исполнено окончательно только 21 июля 2022 г.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период времени с 28.01.2022 год по 21.07.2022 в размере 250 162, 50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89953, 59 рублей, проценты по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 8953,59 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу РОО ЗПП «Справедливость РБ».

Представитель истца РОО ЗПП «Справедливость РБ» Селехина М.В. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «Реком» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В силу п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителя», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителя», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2022 года постановлено взыскать с ООО «Реком» в пользу Зотова А.Г. двукратную стоимость товара в размере 99 980 рублей; уплаченные за ремонт денежные средства в размере 5570 рублей; неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере 5570 руб; компенсацию морального 1 000 рублей; расходы истца за составление претензии в размере 2000 рублей; расходы истца на оплату почтовых услуг в размере 800 рублей; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 28030 рублей. Указанное решение вступило в законную силу.

Из описательно мотивировочной части вышеуказанного решения следует, что цена оказанной услуги составила 5570 рублей. Названным решением неустойка за нарушение сроков по возврату уплаченных денежных средств взыскана в размере цены оказанной услуги, то есть в размере 5 570 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом неустойка, ограниченная законодателем размером цены оказанной услуги взыскана в рамках гражданского дела за № 2-320/2022, то оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 250 162, 50 рублей, суд считает необходимым отказать.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Реком» процентов за пользование денежными средствами за период времени с 28.01. 2022 года по 21.07.2022 года в размере 8 953,59 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию проценты по денежному обязательству за период времени с 28.01.2022 по 2107.2022 года в размере 8 953,59 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года за №2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (п. 46 Постановления Пленума Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей» отказано, а требования о взыскании процентов порядке ст. ст. 317.1, 395 ГК РФ не вытекают из положений названного выше закона, следовательно оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,. случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, поскольку исковые требования удовлетворены нам 6,6% с ответчика ООО «Реком» следует взыскать в пользу Зотова А.Г. почтовые расходы в размере 5 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 716 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования РОО ЗППП Справедливость РБ, действующее в интересах Зотова А. Г. к ООО «Реком» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реком» в пользу Зотова А. Г. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8953,59 рублей, проценты по денежному обязательству в порядке ст.. 317.1 ГК РФ в размере 8953,59 рублей, почтовые расходы 5 рублей.

В удовлетворении исковых требований РОО ЗППП Справедливость РБ, действующее в интересах Зотова А. Г. к ООО «Реком» о взыскании неустойки в размере 250 162, 50 рублей, штрафа отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реком» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 716 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                                Шарипкулова А.Ф.